Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2023 г. N С01-2540/2022 по делу N А71-7110/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Штукиной Марины Евгеньевны (г. Ижевск, Удмуртская Республика, ОГРНИП 313184034400023) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Аэроплан" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, эт. 2, пом. I, оф., 203, Москва, 109147, ОГРН 1057746600559) к индивидуальному предпринимателю Штукиной Марине Евгеньевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Аэроплан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Штукиной Марине Евгеньевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 489244 (Мася), N 502206 (Симка), N 502205 (Нолик), на произведения изобразительного искусства рисунки "Папус", "Мася", "Симка", "Нолик" в общей сумме 70 000 рублей, 1000 рублей в возмещение стоимости услуг (заключение договора), 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов на покупку материальных носителей в общей сумме 541 рублей 50 копеек (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2022 исковые требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 502206, N 502205, N 489244, 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей) "Симка", "Нолик", "Мася", "Папус", а также 690 рублей 25 копеек в возмещение судебных издержек, 1 400 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2022 изменено в части распределения судебных расходов: с предпринимателя в пользу общества взыскано 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 502206, N 502205, N 489244, 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей) "Симка", "Нолик", "Мася", "Папус", 2000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также 1600 рублей 50 копеек в возмещение судебных издержек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные постановление.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2023 кассационная жалоба возвращена на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением недостатков в установленный срок.

20.02.2023 в Суд по интеллектуальным правам поступила новая кассационная жалоба предпринимателя на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 по тому же делу.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для ее возращения ввиду следующего.

Как следует из части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

С учетом норм частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции началось 08.10.2022 и закончилось 07.12.2022.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно штампу на почтовом конверте, приложенном к кассационной жалобе, датой отправки кассационной жалобы по почте в Арбитражный суд Удмуртской Республики является 03.02.2023.

С учетом того, что срок подачи кассационной жалобы по данному делу истек 07.12.2022, настоящая кассационная жалоба признается поданной по истечении срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено, доказательства невозможности направления данной кассационной жалобы в суд первой инстанции ранее 07.12.2022 не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая пропуск предпринимателем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом того, что кассационная жалоба предпринимателя была направлена почтой в бумажном виде, бумажный носитель кассационной жалобы подлежит возврату подателю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не может быть разрешен судом кассационной инстанции, поскольку к кассационной жалобе предпринимателя приложена лишь копия платежного поручения от 10.01.2023 N 3, подтверждающего факт ее уплаты за рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Штукиной Марине Евгеньевне кассационную жалобу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 по тому же делу, поданную 03.02.2023, с приложенными документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Снегур