Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2023 г. N С01-2540/2022 по делу N А71-7110/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Штукиной Марины Евгеньевны (г. Ижевск, Удмуртская Республика, ОГРНИП 313184034400023) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2022 по делу N А71-7110/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Аэроплан" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, эт. 2, пом. I, оф., 203, Москва, 109147, ОГРН 1057746600559) к индивидуальному предпринимателю Штукиной Марине Евгеньевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Аэроплан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Штукиной Марине Евгеньевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 489244 (Мася), N 502206 (Симка), N 502205 (Нолик), на произведения изобразительного искусства рисунки "Папус", "Мася", "Симка", "Нолик" в общей сумме 70 000 рублей, 1 000 рублей в возмещение стоимости услуг (заключение договора), 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов на покупку материальных носителей в общей сумме 541 рубль 50 копеек (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2022 исковые требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 502206, N 502205, N 489244, 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей) "Симка", "Нолик", "Мася", "Папус", а также 690 рублей 25 копеек в возмещение судебных издержек, 1 400 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2022 изменено в части распределения судебных расходов: с предпринимателя в пользу общества взыскано 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 502206, N 502205, N 489244, 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей) "Симка", "Нолик", "Мася", "Папус", 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также 1 600 рублей 50 копеек в возмещение судебных издержек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные решение и постановление.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2023 кассационная жалоба возвращена на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением недостатков в установленный срок.

20.02.2023 в Суд по интеллектуальным правам поступила новая кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2022 по делу N А71-7110/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2023 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.03.2023 в Суд по интеллектуальным правам поступила новая кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2022 по делу N А71-7110/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 по тому же делу.

В кассационной жалобе от 20.03.2023 предприниматель указывает, что ранее обращался в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая была возвращена определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2023 на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением недостатков в установленный срок. Однако, как отмечает предприниматель, им было подано ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу от 12.01.2023, которое не было принято во внимание суда.

Суд в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 15.12.2022 разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Ходатайство предпринимателя о приобщении к делу дополнительных документов было получено судом по почте 18.01.2023, то есть за пределами срока, установленного судом для устранения недостатков и после вынесения определения о возвращении кассационной жалобы.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы от 20.03.2023 к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для ее возращения ввиду следующего.

Как следует из части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

С учетом норм частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции началось 08.10.2022 и закончилось 07.12.2022.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно штампу на кассационной жалобе, датой получения кассационной жалобы Арбитражным судом Удмуртской Республики является 10.03.2023.

С учетом того, что срок подачи кассационной жалобы по данному делу истек 07.12.2022, настоящая кассационная жалоба признается поданной по истечении срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено, доказательства невозможности направления данной кассационной жалобы в суд первой инстанции ранее 07.12.2022 не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая пропуск предпринимателем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом того, что кассационная жалоба предпринимателя была направлена почтой в бумажном виде, бумажный носитель кассационной жалобы подлежит возврату подателю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не может быть разрешен судом кассационной инстанции, поскольку к кассационной жалобе предпринимателя приложена лишь копия платежного поручения от 10.01.2023 N 3, подтверждающего факт ее уплаты за рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Штукиной Марине Евгеньевне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2022 по делу N А71-7110/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 по тому же делу, поданную 20.03.2023, с приложенными документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Снегур