Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2023 г. N С01-89/2023 по делу N А17-248/2022 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Лапшиной И.В.,

судей - Рогожина С.П., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в судебном заседании

кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ш. Восточное, д. 28, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., 622007, ОГРН 1086623002190) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 по делу N А17-248/2022 по иску акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" к индивидуальному предпринимателю Упорову Александру Георгиевичу (г. Иваново, ОГРНИП 316370200077742) о защите исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Огнянникова Анна Сергеевна.

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" - Сабирова М.Ю. (по доверенности от 30.12.2022);

от индивидуального предпринимателя Упорова Александра Георгиевича - Пташкин Я.Н. (по доверенности от 05.04.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Гуанчжоу Виннер Лизер Ко. ЛТД (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Винер" (далее - общество), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании сделки о передаче права на регистрацию словесного товарного знака "DELUNE" недействительной, о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Роспатента внести изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Огнянникова Анна Сергеевна.

Определением от 12.11.2021 судом первой инстанции принят отказ истца от требований к Роспатенту, производство по делу в соответствующей части прекращено.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам кассационная жалоба принята к производству, судебное заседания назначено на 22.02.2023.

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступил отзыв ответчика.

Представители лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изложили свою правовую позицию относительно приобщения указанных документов.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить отзыв.

Лица, участвующие в деле, озвучивают доводы по кассационной жалобе.

Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.

Суд по возвращении из совещательной комнаты определил возобновить производство по кассационной жалобе для дополнительного изучения материалов дела, в связи с чем вынес на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания.

Представители не возражали.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая предстоящие праздничные дни, а также график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 22 марта 2023 года на 17 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур