Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - судьи Лапшиной И.В.,
судей - Рогожина С.П., Снегура А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ш. Восточное, д. 28, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., 622007, ОГРН 1086623002190) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 по делу N А17-248/2022 по иску акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" к индивидуальному предпринимателю Упорову Александру Георгиевичу (г. Иваново, ОГРНИП 316370200077742) о защите исключительного права на товарный знак.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Огнянникова Анна Сергеевна.
В судебном заседании приняли участие представители:
от акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" - Сабирова М.Ю. (по доверенности от 30.12.2022);
от индивидуального предпринимателя Упорова Александра Георгиевича - Пташкин Я.Н. (по доверенности от 05.04.2022).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Гуанчжоу Виннер Лизер Ко. ЛТД (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Винер" (далее - общество), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании сделки о передаче права на регистрацию словесного товарного знака "DELUNE" недействительной, о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Роспатента внести изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Огнянникова Анна Сергеевна.
Определением от 12.11.2021 судом первой инстанции принят отказ истца от требований к Роспатенту, производство по делу в соответствующей части прекращено.
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам кассационная жалоба принята к производству, судебное заседания назначено на 22.02.2023.
В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступил отзыв ответчика.
Представители лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изложили свою правовую позицию относительно приобщения указанных документов.
Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить отзыв.
Лица, участвующие в деле, озвучивают доводы по кассационной жалобе.
Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Суд по возвращении из совещательной комнаты определил возобновить производство по кассационной жалобе для дополнительного изучения материалов дела, в связи с чем вынес на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания.
Представители не возражали.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может
