Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (по взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заилением общества с ограниченной ответственностью "Ар Таргет" (наб. Пресненская. Д. 12, эт./ком./пом. 29/30/2.1, Москва, 123112, ОГРН 1207700381492) к обществу с ограниченной ответственностью "Таргет" (ул. Чугунная, д. 4 литер. А, пом. 305, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1037816002168) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 253235, N 224104 вследствие их неиспользования,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ар Таргет" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таргет" с требованиям:
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 224104 в отношении товаров 9-го класса "аккумуляторы электрические; батареи электрические; батареи для карманных фонарей; батареи гальванических элементов; зарядные устройства для аккумуляторов, батарей электрических; антенны; устройства для видеозаписи; видеокамеры; видеокассеты; вилки штепсельные; выводы [электрические]; выключатели [прерыватели]; диски гибкие; магнитные диски; диктофоны; дистанционные разъединители; записные книжки электронные; звукозаписывающая аппаратура; носители звукозаписи; устройства для воспроизведения звука [звукозаписи]; измерительные приборы и инструменты; измерительные приборы электрические; калькуляторы; калькуляторы карманные; карманные электронные переводчики; клеммы электрические; компакт-диски [аудио-видео]; контакты электрические; микрофоны; электрические устройства для привлечения и уничтожения насекомых; овоскопы; оптические диски; приборы для анализа продуктов питания; плейеры кассетные; проигрыватели компакт-дисков; радиоприемники; разъемы штепсельные; распределительные коробки электрические; розетки штепсельные; соединения электрические; телефонные автоответчики; телевизоры; факсимильные аппараты; фотоаппараты"; 16-го класса "календари; клеи [природные] канцелярские или бытовые; ленты клейкие для канцелярских или бытовых целей; наклейки самоклеящиеся [канцелярские принадлежности]; печатная продукция; плакаты; рекламные проспекты; флажки [бумажные]; фотоснимки; этикетки, за исключением тканевых"; услуг 35-го класса "демонстрация товаров; распространение образцов; организация выставок для коммерческих или рекламных целей; изучение рынка; агентства по импорту-экспорту; выпуск рекламных материалов; публикация рекламных текстов; организация торговых ярмарок для коммерческих или рекламных целей"; 38-го класса "волоконно-оптическая связь; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием средств вычислительной техники; почта электронная; связь с использованием компьютерных терминалов"; 41-го класса "организация развлечений; организация представлений [шоу]; презентации; прокат аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат видеомагнитофонов; прокат звукозаписей; прокат радио- и телевизионных приемников; услуги студий записи"; 42-го класса "видеосъемка; дизайн в области упаковки [услуги]; дизайн промышленный; контроль качества; фотографирование; создание новых видов товаров" Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ);
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 253235 в отношении услуг 35-го класса "демонстрация товаров; распространение образцов; организация выставок для коммерческих или рекламных целей; консультации профессиональные в области бизнеса; сбыт товара через посредников; выпуск рекламных материалов; публикация рекламных текстов; организация торговых ярмарок для коммерческих или рекламных целей"; 38-го класса "волоконнооптическая связь; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием средств вычислительной техники; почта электронная; связь с использованием компьютерных терминалов"; 41-го класса "организация развлечений; организация представлений [шоу]; презентации; прокат аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат видеомагнитофонов; прокат звукозаписей; прокат радио- и телевизионных приемников; услуги студий записи."; 42-го класса "видеосъемка; дизайн в области упаковки [услуги]; дизайн промышленный; контроль качества; фотографирование; создание новых видов товаров" МКТУ для регистрации знаков вследствие их неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2023 исковое заявление было оставлено без движения до 28.02.2023 на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в нарушение требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Указанное определение было своевременно (27.01.2023) направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении.
Кроме того, определение об оставлении искового заявления без движения было своевременно (27.01.2023) опубликовано на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Согласно почтовому уведомлению, которое были возвращено в Суд по интеллектуальным правам органом почтовой связи, указанная судебная корреспонденция была получена истцом по адресу его места нахождения 30.01.2023 (ШПИ 10178779020066).
На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении его искового заявления без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении от 27.01.2023, и представления необходимых документов в суд в установленный срок, либо сообщения суду о невозможности представления требуемых документов в установленный судом срок.
Суд также учитывает, что в определении от 27.01.2023 истцу было разъяснено о необходимости предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы требуемые документы были получены судом до истечения срока, установленного для устранения допущенных нарушений.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок истец мог ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления предпринимателя без движения, истек 28.02.2023 (вторник, рабочий день) в 24 часа 00 минут.
До истечения установленного судом срока истец не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.
В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отмечено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения истцом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления без движения.
Поскольку в рассматриваемом случае истец располагал достаточным количеством времени для направления в суд необходимых документов, но не представил их, данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления.
Суд полагает, что возврат искового заявления не нарушает прав истца, поскольку в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ар Таргет" исковое заявление с приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
Снегур А.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2023 г. по делу N СИП-44/2023 "О возвращении искового заявления"
Опубликование:
-