Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2013 г. N Ф08-4452/13 по делу N А32-20261/2012

г. Краснодар

09 августа 2013 г.

Дело N А32-20261/2012

Резолютивная часть определения объявлена 8 августа 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 9 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Азимут СПБ" (ИНН 7838360614, ОГРН 5067847236320) - Ширяева А.В. (доверенность от 03.04.2013), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут СПБ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2013 (судья Иванова Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 (судьи Сурмалян Г.А., Захарова Л.А., Соловьева М.В.) по делу N А32-20261/2012, установил следующее.

ООО "Азимут СПб" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (далее - управление, административный орган) с заявлением о признании незаконным постановления от 27.06.2012 N 2024 о привлечении к административной ответственности в виде 7 тыс. рублей штрафа по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда от 14.01.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2013, заявленные требования удовлетворены в части. Суд изменил санкцию на штраф в сумме 5 тыс. рублей. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается совершение обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 Кодекса.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, административный орган нарушил процедуру привлечения к административной ответственности.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить на основании следующего.

Как видно из материалов дела, управление привлекло общество к административной ответственности в виде 7 тыс. рублей штрафа по части 1 статьи 14.8 Кодекса. Суд отменил спорное постановление в части санкции, установив штраф в размере 5 тыс. рублей.

Общество, считая постановление административного органа незаконным, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, в статью 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации введен пункт 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц 100 тыс. рублей, для индивидуальных предпринимателей - 5 тыс. рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены безусловные основания для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления апелляционной инстанции, кассационный суд не установил, в кассационной жалобе такие доводы не приведены.

В нарушение части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество подало кассационную жалобу на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества следует прекратить.

Руководствуясь статьями 250 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Азимут СПБ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А32-20261/2012.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Дорогина

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Н. Драбо