Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2013 г. N Ф08-4272/13 по делу N А53-25014/2012

г. Краснодар

29 августа 2013 г.

Дело N А53-25014/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., при участии от истца - Сафоновой Елены Яковлевны - Земского К.В. (доверенность от 31.05.2013), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс"" (ИНН 6165032005, ОГРН 1026100007119) - Колмыкова М.Л. (директор) и Мистрюкова М.Л. (доверенность от 04.02.2013), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2013 (судья Илюшин Р.Р.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 (судьи Ильина М.В., Глазунова И.Н., Тимченко О.Х.) по делу N A53-25014/2012, установил следующее.

Сафонова Е.Я. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс"" (далее - банк) о взыскании 16 007 600 рублей задолженности по выплате действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на задолженность исходя из ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации в размере 8%; расходов по подготовке заключений в сумме 37 тыс. рублей и 150 тыс. рублей, стоимости авиабилетов в сумме 87 985 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 104 412 рублей 93 копеек (уточненные требования).

Решением от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением от 19.06.2013, с банка взыскана задолженность в размере 16 007 600 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.05.2012 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 038 рублей и расходы на проезд представителя к месту судебного разбирательства в размере 87 985 рублей. В удовлетворении требования о взыскании досудебных расходов на оплату заключений специалистов в общем размере 187 тыс. рублей отказано.

В кассационной жалобе банк просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований. По мнению подателей жалобы, отчетность банка за I квартал 2012 года является недостоверной. Доформирование резерва на возможные потери по ссудам и резерва на возможные потери по условным обязательствам кредитного характера уменьшило бы результат деятельности банка на сумму 48 995 тыс. рублей. Суды неправильно истолковали подпункт 2.1.6 пункта 2.1 Положения о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций от 10.02.2003 N 215-П (далее - Положение N 215-П). Банк не вправе вносить изменения в уже опубликованные отчеты.

Сафонова Е.Я. представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители банка поддержали доводы кассационной жалобы, представитель Сафоновой Е.Я. возражал против ее удовлетворения.

22 августа 2013 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 40 минут 29.08.2013.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что Сафонова Е.Я. являлась участником банка и владела долей в размере 20% уставного капитала, номинальной стоимостью 48 млн рублей, что подтверждается договорами купли-продажи доли в уставном капитале от 12.04.2011 и ответчиком не оспаривается.

14 февраля 2012 года Сафонова Е.Я. направила банку заявление о выходе из состава участников с указанием на необходимость выплаты ей действительной стоимости доли в соответствии со статьей 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) и пунктом 9.3 устава банка.

Банк получил заявление истца о выходе 21.02.2012 (письма банка от 05.04.2012 и 17.05.2012). Переход доли истца к банку в связи с выходом в соответствии со статьей 26 Закона об обществах подтвержден представленной банком выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

21 мая 2012 года банк перечислил истцу 48 млн рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2012 о перечислении номинальной стоимости доли, выпиской из лицевого счета истца от 22.05.2012 и истцом не оспаривается.

Считая, что стоимость доли оплачена банком не в полном размере, Сафонова Е.Я. обратилась в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона об обществах в случае выхода участника общества в соответствии со статьей 26 названного Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Согласно абзацу 3 подпункта "б" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"" подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные Законом об обществах, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона об обществах действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 30 Закона об обществах для кредитной организации вместо стоимости чистых активов рассчитывается величина собственных средств (капитала), определяемая в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации.

Согласно указанию Банка России от 21.12.1998 N 373-Т "О процедуре и учете операций, связанных с выходом участников из кредитной организации, действующей в форме общества с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли, подлежащая выплате выходящему из кредитной организации участнику, соответствует части стоимости собственных средств кредитной организации, пропорциональной размеру номинальной стоимости доли выходящего из кредитной организации участника в уставном капитале.

Положение N 215-П устанавливает методику (порядок) определения собственных средств (капитала) кредитной организации, пунктом 6 которого (в редакции, действовавшей на дату выхода истца из общества) предусмотрено, что кредитные организации производят расчет собственных средств (капитала) в соответствии с указанным Положением и представляют в территориальные учреждения Банка России соответствующие данные по форме отчетности 0409134 "Расчет собственных средств (капитала)" и в сроки, установленные указанием Банка России N 1376-У, по состоянию на первое число каждого месяца, а также на внутримесячные даты в случаях, когда в соответствии с пунктом 9.3 инструкции Банка России от 16.01.2004 N 110-И "Об обязательных нормативах банков" Банк России и (или) территориальные учреждения Банка России требуют представления расчета обязательных нормативов на внутримесячную дату (внутримесячные даты).

Отчетным периодом представления отчетности о величине собственных средств (капитала) ответчика, предшествующим дню получения ответчиком заявления истца о выходе (21.02.2012), является январь 2012 года. Подлежащая выплате истцу действительная стоимость его доли в уставном капитале банка определяется исходя из величины собственных средств (капитала) банка по состоянию на 01.02.2012.

Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что величина собственных средств (капитала) банка по состоянию на 01.02.2012 составляет 347 038 тыс. рублей. Это соответствует данным отчетности, опубликованным на сайте Банка России, и представленному на исследование расчету собственных средств (капитала) по состоянию на 01.02.2012 по форме отчетности 0409134, составленному 02.06.2012.

Суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, признали, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида, и не нашли оснований для признания заключения эксперта ненадлежащим доказательством по делу.

Оценив указанное заключение в совокупности с иными доказательствами, суды обоснованно признали его достаточным для подтверждения размера действительной стоимости доли. У суда кассационной инстанции основания для переоценки названного вывода отсутствуют.

Довод заявителя о том, что доформирование резерва на возможные потери по ссудам и резерва на возможные потери по условным обязательствам кредитного характера привело бы к уменьшению результата деятельности банка на сумму 48 995 тыс. рублей, не принимается кассационным судом. В соответствии с подпунктом 2.1.6 пункта 2.1 Положения N 215-П исполнение ответчиком требования Банка России по Ростовской области о досозданнии резервов влечет корректировку прибыли текущего года на величину досоздаваемых резервов, начиная с отчетной даты, следующей за датой направления требования (предписания) о доформировании резеров (получено ответчиком 21.06.2012), до даты, следующей за датой прекращения действия требования о доформировании резервов. Кроме того, из представленной Банком России по Ростовской области информации следует, что досоздание (доформирование) банком резервов не отразилось на величине собственных средств ответчика по состоянию на 01.02.2012.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому они не принимаются кассационным судом. Переоценка установленных фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, определенную статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда кассационной инстанции от 31.07.2013 исполнение обжалованных судебных актов приостанавливалось по заявлению банка до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, необходимость приостановления исполнения решения от 21.03.2013 и постановления от 19.06.2013 по делу N А53-25014/2012 отпала.

В силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находящиеся на депозитном счете суда кассационной инстанции денежные средства банка в сумме 17 803 375 рублей 62 копеек в качестве встречного обеспечения подлежат возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А53-25014/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 21.03.2013 и постановления от 19.06.2013, принятое определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс"" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа денежные средства в сумме 17 803 375 рублей 62 копеек, уплаченные по платежному поручению от 29.07.2013 N 2258.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова