Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 августа 2013 г. N Ф08-4514/13 по делу N А53-31143/2012

г. Краснодар

30 августа 2013 г.

Дело N А53-31143/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Рыжкова Ю.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от заявителя - открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района города Ростова-на-Дону" (ИНН 6168024549, ОГРН 1086168004625) - Пикаловой О.Г. и Кузанова В.К. (доверенности от 24.06.2013 и 25.03.2013), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки" (ИНН 6155052203, ОГРН 1086182000080) и ответчика - муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6152000359, ОГРН 1026103720170), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района города Ростова-на-Дону" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 (судьи Ванин В.В., Величко М.Г., Баранова Ю.И.) по делу N А53-31143/2012, установил следующее.

ОАО "ЖКХ Советского района города Ростова-на-Дону" (далее - ОАО "ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с МУП "Теплокоммунэнерго" (далее - предприятие) 2 446 128 рублей 33 копеек неосновательного обогащения и 608 219 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Решением от 30.01.2013 (судья Овчаренко Н.Н.) иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 06.05.2013 произведена процессуальная замена истца - ОАО "ЖКХ" - на ООО "Центр правовой поддержки" (далее - ООО "ЦПП"), решение оставлено без изменения.

Судебные инстанции пришли к выводу о доказанности иска, основания которого подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А53-15055/2010 (установлен факт переплаты обществом "ЖКХ" предприятию за тепловую энергию). Процессуальная замена истца произведена на основании заключенного между ОАО "ЖКХ" и ООО "ЦПП" договора уступки права требования с предприятия заявленных в иске сумм.

В кассационной жалобе ОАО "ЖКХ" просит отменить постановление апелляционного суда в части процессуальной замены истца. Заявитель утверждает, что ему не было известно о существовании договора цессии от 05.02.2013, так как в связи со сменой руководства документация новому руководителю не передавалась. Акопян В.Е. принят на должность директора с 19.03.2013 на основании приказа от 18.03.2013 N 142-к. Доверенность на имя Кочергиной Е.В. для участия в суде апелляционной инстанции (т. 3, л. д. 52) выдана новым директором 18.03.2013, т. е. до вступления его в должность. Кочергина Е.В. одновременно являлась директором ООО "ЦПП", в связи с чем, по мнению заявителя, представление ею в суде интересов ОАО "ЖКХ" противоречит статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО "ЦПП" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, указывая, что представительство в суде сделкой не является.

В судебном заседании представители ОАО "ЖКХ" поддержали доводы жалобы и заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с предъявлением иска о признании договора цессии недействительным. Кассационным судом в удовлетворении данного ходатайства отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Как видно из материалов дела, Кочергина Е.В. представляла интересы ОАО "ЖКХ" в суде первой инстанции по доверенности от 05.06.2012, выданной Кочергиной Е.В. директором Авакяном В.Р. сроком на один год со всеми полномочиями, предоставленными истцу законом, в том числе со специальными полномочиями, названными в статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На момент представления интересов заявителя в судах первой и апелляционной инстанций срок доверенности от 05.06.2012 не истек. Сведений об отзыве или аннулировании доверенности от 05.06.2012 не имеется. Полномочия бывшего генерального директора Авакяна В.Р. заявителем не оспариваются.

Таким образом, смена директора в процессе рассмотрения дела, даты назначения на должность и вступления в должность Акопяна В.Е., а также выдача Кочергиной Е.В. новым директором доверенности от 18.03.2013 правового значения для решения вопроса о законности обжалуемого постановления не имеет. Новый директор лишь подтвердил уже имеющиеся у Кочергиной Е.В. полномочия.

Договор цессии от 05.02.2013 подписан директором ОАО "ЖКХ" Авакяном В.Р. и директором ООО "ЦПП" Кочергиной Е.В., то есть руководителями, уполномоченными без доверенности приобретать от имени юридических лиц гражданские права и обязанности в силу статьи 53 ГК РФ.

Установленный статьей 182 ГК РФ запрет на совершение представителем другого лица сделок от имени представляемого в отношении себя лично касается действий, являющихся сделками в гражданско-правовом смысле. Процессуальные действия представителя в арбитражном процессе не являются сделками, в результате которых приобретаются гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ для арбитражного суда основанием процессуальной замены стороны ее правопреемником является не ходатайство представителя, а установленный судом факт выбытия стороны из спорного правоотношения. Апелляционный суд такой факт установил, так как ему представлены договор цессии и направленное предприятию цедентом за подписью директора Авакяна В.Р. уведомление от 05.02.2013 о смене кредитора.

При указанных обстоятельствах основания для отмены апелляционного постановления в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А53-31143/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.И. Савенко