Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф08-6228/13 по делу N А32-1915/2010

г. Краснодар

09 сентября 2013 г.

Дело N А32-1915/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Алексеева Р.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бароновой Эльвиры Марковны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А32-1915/2010, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

ООО "Протэк-Анапа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бароновой Э.М. (далее - предприниматель) о взыскании 532 960 рублей задолженности, 1 998 600 рублей пеней, 53 296 рублей штрафа и 80 тыс. рублей расходов на оплату юридических услуг.

Решением суда от 15.04.2013 с предпринимателя в пользу общества взыскано 532 960 рублей задолженности и 211 107 рублей 59 копеек пеней за период с 27.09.2007 по 02.07.2008. В доход федерального бюджета с предпринимателя взыскано 10 342 рубля 60 копеек государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

С общества в доход федерального бюджета взыскано 18 898 рублей 68 копеек государственной пошлины.

Определением от 21.06.2013 апелляционный суд возвратил жалобу предпринимателя на решение суда от 15.04.2013 в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением апелляционного суда от 21.06.2013, заявитель обжаловал его в суд кассационной инстанции. Поскольку кассационная жалоба в нарушение требований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) была подана непосредственно в суд кассационной инстанции, она была возвращена заявителю письмом от 19.08.2013 N С03/ОД-749.

Согласно части 4 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Кассационная жалоба предпринимателя на определение апелляционного суда от 21.06.2013 о возвращении апелляционной жалобы согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте направлена в суд первой инстанции (почтовое отправление N 35008857023544) 28.08.2013, то есть по истечении предусмотренного Кодексом срока на обжалование. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в суд первой инстанции отсутствуют. Кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не уплачивается. Поэтому государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бароновой Эльвиры Марковны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А32-1915/2010 возвратить заявителю.

Индивидуальному предпринимателю Бароновой Эльвире Марковне выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2013 N 12888.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Р.А. Алексеев