Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф08-6050/13 по делу N А32-27629/2012

г. Краснодар

12 сентября 2013 г.

Дело N А32-27629/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2013 г.

Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу администрации муниципального образования город-курорт Анапа на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2013 по делу N А32-27629/2012 (судья Рассказов О.Л.), установил следующее.

ООО фирма "Жилстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа "Виктория" (далее - учреждение) и муниципальному образованию город-курорт Анапа в лице главного распорядителя бюджетных средств - администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - администрация) о взыскании 4 313 448 рублей 05 копеек задолженности и 724 590 рублей неустойки (уточненные ребования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 11.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013, с муниципального образования город-курорт Анапа в лице администрации за счет средств казны муниципального образования в пользу общества взыскано 4 313 448 рублей 05 копеек задолженности, 724 590 рублей неустойки, 48 190 рублей 19 копеек расходов по уплате госпошлины. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой на решение от 11.02.2013 и постановление апелляционного суда от 13.05.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2013 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 08.08.2013 представить документы подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес лица участвующего в деле.

Определением от 09.08.2013 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа возвратил кассационную жалобу в связи с тем, что обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены.

Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 09.08.2013 о возвращении кассационной жалобы. Заявитель указывает на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены администрацией в установленный кассационным судом срок (08.08.2013) посредством подачи документов через систему "Электронное правосудие".

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К сроку, установленному в определении от 18.07.2013, администрация не представила в суд соответствующие документы и не устранила допущенные нарушения. Указанные обстоятельства в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Доводы заявителя жалобы о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены администрацией посредством подачи документов через систему "Электронное правосудие" 08.08.2013, судом кассационной инстанции отклоняются.

Согласно информации, размещенной на портале "Мой арбитр", иные заявления (ходатайства) поданы администрацией 08.08.2013 в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Однако документы отклонены Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по причинам, указанным в пунктах 5 и 6 приложения N 2 к Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 (далее - Временный порядок), поскольку все документы отсканированы одним файлом (отсутствует разбивка документов на отдельные файлы); наименования файлов не соответствуют наименованиям документов.

Следовательно, соответствующие документы не могут считаться поступившими в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 раздела V Временного порядка просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который, исходя из их содержания, должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с Порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции.

Если данные условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов.

Доказательств, подтверждающих наличие уведомления о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов, администрация не представила.

Приложенная к жалобе копия электронного письма от 08.08.2013 свидетельствует только о подаче документов в систему "Электронное правосудие", а не о получении поданных в электронном виде документов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены администрацией в установленный кассационным судом срок - 08.08.2013, подлежат отклонению.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2013 по делу N А32-27629/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.И. Афонина И.И. Фефелова