Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2013 г. N Ф08-5486/13 по делу N А32-24855/2012

г. Краснодар

13 сентября 2013 г.

Дело N А32-24855/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Сибоптторг" (ИНН 3808215235, ОГРН 1103850022242), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-Кубань" (ИНН 2356046393, ОГРН 1072356001013), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2013 (судья Кондратов К.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 (судьи Кузнецов С.А., Еремина О.А., Ковалева Н.В.) по делу N A32-24855/2012, установил следующее.

ООО "Сибоптторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского край с иском к ООО "Главстрой-Кубань" о взыскании 1 969 775 рублей задолженности, 142 463 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

ООО "Главстрой-Кубань" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с общества 1 164 355 рублей 47 копеек убытков и 31 959 рублей 60 копеек неустойки.

Решением от 06.03.2013 с ООО "Главстрой-Кубань" взыскано 1 671 411 рублей 03 копейки задолженности, 65 491 рубль 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами и 21 184 рубля 51 копейка расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Постановлением от 03.06.2013 решение от 06.03.2013 изменено.

С ООО "Главстрой-Кубань" взыскано 1 671 411 рублей 03 копейки задолженности, 57 339 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 409 рублей 27 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Главстрой-Кубань" просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что доказал ненадлежащее исполнение истцом обязательств, наличие причинно-следственной связи между причиненными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, размер понесенных убытков.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

В части удовлетворения первоначальных исковых требований судебные акты не обжалуются, соответствуют закону, поэтому в данной части не проверяются и подлежат оставлению без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что общество (субподрядчик) и ООО "Главстрой-Кубань" (генподрядчик) заключили договор субподряда от 14.04.2012 N 45.

На основании пункта 1.1 договора субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию генподрядчика своими силами и средствами строительно-монтажные работы по устройству монолитных железобетонных конструкций при строительстве объекта "Основная олимпийская деревня (3000 мест), Имеретинская низменность (проектные и изыскательские работы, строительство). Зона 2, 4.", а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно пункту 2.3 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится ежемесячно в течение 5 банковских дней, следующих за датой получения исполнительной документации.

В пункте 3.1 договора определены сроки выполнения работ - с 19.04.2012 по 19.08.2012. Генподрядчик в течение 3 рабочих дней с даты представления субподрядчиком акта о приемке выполненных работ формы N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 проверяет и в случае отсутствия возражений подписывает акты и справки или направляет подрядчику мотивированный отказ. Мотивированный отказ составляется генподрядчиком в случае обнаружения им при приемке выполненных работ отступлений от рабочей документации, действующих СНиПов и ГОСТа, технических условий, указаний генподрядчика, непредставления генподрядчику исполнительной документации и иных недостатков. В данном случае генподрядчик указывает соразмерный срок для безвозмездного исправления субподрядчиком дефектов и недоделок, представления исполнительной документации, а также восполнения допущенного отставания от графика производства работ. При установлении отступлений от названных требований и иных недостатков генподрядчик также вправе выдать предписание субподрядчику об их устранении в установленный срок и запретить производство последующих работ до их устранения. В указанных случаях оплата производится генподрядчиком после устранения субподрядчиком всех недостатков (пункт 4.1.3 договора).

В силу пункта 12.2 договора за просрочку генподрядчиком оплаты выполненных и принятых работ субподрядчик вправе начислить генподрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банка России, от суммы просроченного платежа, но не более 3% от указанной суммы. За нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе сроков выполнения этапов работ) субподрядчик обязан оплатить генподрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банком России, от стоимости по договору за каждый день просрочки, но в любом случае не более 3% от указанной суммы (пункт 12.3 договора). В пункте 12.4 договора предусмотрено, что за нарушение субподрядчиком срока устранения недостатков, указанного генподрядчиком или согласованного в акте о выявленных дефектах, генподрядчик имеет право начислить субподрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банком России от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ по договору.

В дополнительном соглашении от 20.04.2012 N 1 стороны согласовали проведение дополнительных работ в срок с 20.04.2012 по 24.05.2012.

Общество представило в материалы дела заверенные в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 20.05.2012 N 1, в соответствии с которой общество выполнило работы, предусмотренные дополнительным соглашением от 20.04.2012 к заключенному сторонами договору, на общую сумму 1 969 775 рублей.

Общество направило указанные документы ООО "Главстрой-Кубань" для рассмотрения (письмо от 18.05.2012 N 14).

ООО "Главстрой-Кубань" в письме от 23.05.2012 N 21 от приемки работ отказалось ввиду наличия в выполненных работах недопустимых отклонений от строительных норм и установило обществу срок пять рабочих дней для устранения недостатков.

В письме от 26.05.2012 N 15 общество согласилось с тем, что выполненные работы имеют недостатки, и пообещало устранить их в срок до 04.06.2012, после чего вновь предъявить к сдаче выполненные работы.

Поскольку общество не устранило допущенные недостатки в выполненных работах в установленный срок, стороны на основании трехстороннего акта от 05.06.2012 договорились о передаче объема работ по устранению недостатков ООО "Пегас".

После подписания данного акта общество повторно направило ООО "Главстрой-Кубань" на рассмотрение акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 20.06.2012 N 1 на тот же объем работ на сумму 1 969 775 рублей (письмо от 20.06.2012 N 14).

ООО "Главстрой-Кубань" не подписало акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и не приняло выполненные работы. В связи с этим, общество направило претензию от 04.07.2012 N 3 с требованием об оплате выполненных работ.

В письме от 09.07.2012 N 786 на данную претензию ООО "Главстрой-Кубань" отказалось от приемки и оплаты работ и уведомило общество о расторжении заключенного договора субподряда от 14.04.2012 N 45 в одностороннем порядке. Сославшись на невыполнение обществом обязанности по устранению выявленных в работах недостатков, ООО "Главстрой-Кубань" потребовало от общества выплатить неустойку, предусмотренную пунктом 12.4 договора.

Поскольку ООО "Пегас", которому был передан объем работ по устранению допущенных в работах недостатков, отказалось от выполнения работ, ООО "Главстрой-Кубань" заключило с ООО "Дельта" дополнительное соглашение от 28.09.2012 N 2 к договору от 17.11.2011 N 124, в соответствии с условиями которого работы по устранению недостатков в выполненных обществом работах были переданы ООО "Дельта", которое на основании акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.10.2012 N 1 выполнило указанные работы. Стоимость данных работ составила 298 363 рубля 97 копеек.

Поскольку ООО "Главстрой-Кубань" не оплатило обществу задолженность за работы, выполненные в рамках дополнительного соглашения от 20.04.2012 N 1 к договору субподряда от 14.04.2012 N 45, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

ООО "Главстрой-Кубань" заявило встречный иск, в котором просило взыскать с общества 298 363 рубля 97 копеек убытков, понесенных в результате устранения недостатков, и 865 991 рубль 50 копеек убытков, связанных с арендой башенного крана.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу о взыскании убытков истец должен доказать, что ответчик не исполнил (ненадлежаще исполнил) обязательство, наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и нарушением обязательств со стороны ответчика, размер понесенных убытков.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд апелляционной инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что ООО "Главстрой-Кубань" не доказало совокупность элементов, требуемую для удовлетворения иска о взыскании убытков.

На предмет законности и обоснованности проверяется постановление суда апелляционной инстанции, поскольку им изменено решение суда первой инстанции.

Основания для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А32-24855/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина Е.И. Афонина