Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 сентября 2013 г. N Ф08-6071/13 по делу N А53-34626/2012

г. Краснодар

16 сентября 2013 г.

Дело N А53-34626/2012

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., рассмотрев без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2013 по делу N А53-34626/2012 (судья Айбатулин К.К.), установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2013 кассационная жалоба ООО "Торг-Сервис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А53-34626/2012 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд кассационной инстанции указал, что жалоба направлена с нарушением срока и отклонил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Общество, не согласившись с определением от 12.08.2013, обратилось в суд кассационной инстанции. В жалобе заявитель просит отменить определение о возврате кассационной жалобы. Заявитель полагает, что суд необоснованно отказал в восстановлении пропущенного на обжалование срока.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела срок на подачу кассационной жалобы истек 17.06.2013, тогда как кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 24.07.2013.

В силу положений частей 1, 2 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающей двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Следовательно, заявитель обязан объяснить причины пропуска срока и указать основания, по которым следует считать эти причины уважительными.

В ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование должны быть приведены доказательства того, что заявитель не имел возможности совершать соответствующие процессуальные действия в срок.

Оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, производится судом, рассматривающим ходатайство. Суд учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Общество мотивировало пропуск срока подачи жалобы тем, что оно не извещалось о времени и месте судебных заседаний в суде первой инстанции и не получало решение.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, при вынесении обжалуемого определения от 12.08.2013 обоснованно его отклонил.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Из материалов дела следует, что представитель заявителя участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, то есть был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Полный текст постановления от 15.04.2013 опубликован в сети Интернет 16.04.2013. Причины, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы, не приведены. Заявитель не доказал, что у представителя общества не было соответствующих полномочий на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных, не зависящих от общества, причин пропуска срока для кассационного обжалования, общество не привело.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса, возвратил заявителю кассационную жалобу.

Поскольку возврат кассационной жалобы произведен правомерно, у Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены определения от 12.08.2013.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2013 по делу N А53-34626/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова