Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2013 г. N Ф08-5444/13 по делу N А32-38739/2012

г. Краснодар

17 сентября 2013 г.

Дело N А32-38739/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (г. Крымск, ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" (ст. Кущевская, ИНН 2340019323, ОГРН 1072340001161), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2013 (судья Колодкина В.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 (судьи Кузнецов С.А., Еремина О.А., Ковалева Н.В.) по делу N А32-38739/2012, установил следующее.

ООО "Югводоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ИВ-консалтинг" (далее - общество) о взыскании 6 384 560 рублей 96 копеек основного долга по договору от 01.05.2012 N 6 на отпуск питьевой воды и 49 900 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2012 по 30.12.2012.

Решением от 27.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2013, иск удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела. Расчет процентов произведен верно; оснований для освобождения ответчика, являющегося коммерческой организацией, от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, не имеется.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление и отказать в иске. Заявитель полагает, что чужими денежными средствами не пользовался. Указывает, что по смыслу норм Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) действующие тарифы должны обеспечивать полное возмещение затрат организаций коммунального комплекса, связанных с реализацией их производственных программ и инвестиционных программ. Вместе с тем установленные на воду тарифы не учитывают возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве ООО "Югводоканал" отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.05.2012 ООО "Югводоканал" и общество (абонент) заключили договор N 6 на отпуск питьевой воды, по которому ООО "Югводоканал" обязалось производить отпуск питьевой воды в водопроводную сеть абонента из магистральной системы водоснабжения ООО "Югводоканал", в присоединенные устройства и сооружения абонента в пределах лимитов (договорных объемов), установленных абоненту (приложение N 2). В свою очередь абонент обязался в предусмотренные договором сроки производить оплату полученной питьевой воды. Согласно пункту 3.1 договора фактическое количество отпущенной абоненту питьевой воды определяется по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных присоединениях, указанных в приложении N 1, или иными способами, предусмотренными нормативными актами. Расчеты абонента за отпущенную ему питьевую воду производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расчетным периодом принимается половина календарного месяца; расчетные периоды исчисляются в первой половине календарного месяца с 1 до 15 числа календарного месяца, во второй половине - с 16 числа по последний календарный день (пункты 4.1 и 4.2 договора). По смыслу пункта 4.3 договора оплата осуществляется абонентом в течение 3-х банковских дней с момента направления ему ООО "Югводоканал" документов на оплату. Направление абоненту акта водопотребления, счета-фактуры и счета на оплату потребленных ресурсов за расчетный период производится в течение 3 календарных дней с момента окончания расчетного периода (до 18 числа текущего месяца и до 3 числа следующего месяца). В случае неоплаты абонентом счета в сроки, установленные пунктом 4.3 договора, ООО "Югводоканал" вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действующей на день оплаты, от суммы просроченного платежа (пункт 4.4).

Ссылаясь на то, что общество не в полном объеме погасило образовавшуюся с 01.10.2012 по 30.11.2012 задолженность, ООО "Югводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.10.2012 по 30.12.2012.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество потребленной воды и наличие задолженности в сумме заявленных ООО "Югводоканал" требований подтверждается материалами дела и в кассационной жалобе обществом не оспаривается. Ответчик считает необоснованным взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебные инстанции, проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно удовлетворили иск в названной части.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод общества о том, что ответчик чужими денежными средствами не пользовался. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги надлежит квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

Ссылка ответчика на нормы Закона N 210-ФЗ и на то, что установленные на воду тарифы не предусматривают возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняется как основанная на ошибочном толковании обществом норм действующего законодательства и правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А32-38739/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк