Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф08-6357/13 по делу N А32-981/2013

г. Краснодар

19 сентября 2013 г.

Дело N А32-981/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Связьстрой-2" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А32-981/2013, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 вступило в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, срок подачи кассационной жалобы закончился 22.07.2013 (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 05.09.2013.

К кассационной жалобе общество приложило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указал, что его не известили надлежащим образом о дате рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. О принятом судебном акте он узнал 19.08.2013 (дата получения копии постановления апелляционного суда).

Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных в Кодексе сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Как видно из материалов дела, общество, обратившееся с апелляционной жалобой, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания апелляционного суда (л. д. 104). Постановление апелляционного суда в полном объеме изготовлено 20.05.2013 и опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.05.2013. Копия судебного акта направлена участвующим в деле лицам в установленный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок (22.05.2013).

Таким образом, заявитель имел возможность реализовать право на обжалование в установленный законом срок. Каких-либо уважительных (объективных) причин невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок общество не представило.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Связьстрой-2" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А32-981/2013 возвратить заявителю.

Выдать открытому акционерному обществу "Связьстрой-2" справку на возврат из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Р.А. Алексеев