Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2023 г. N 305-ЭС23-2685 по делу N А40-284320/2021 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2023 г. N 305-ЭС23-2685 по делу N А40-284320/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Европейский Медицинский Центр" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2022 по делу N А40-284320/2021

по заявлению акционерного общества "Европейский Медицинский Центр" к Московскому городскому фонду обязательного медицинского страхования о признании недействительным акта,

установил:

акционерное общество "Европейский Медицинский Центр" (далее - общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2022, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 07.11.2022.

Первоначально поданная кассационная жалоба общества возвращена без рассмотрения по существу письмом Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2023.

На момент повторного обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой - 28.02.2023 (через систему подачи документов в электронном виде "частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы обществом не приведено.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на сложность рассматриваемого спора, а также на продолжительные новогодние праздники.

При этом общество является инициатором кассационного производства в Арбитражном суде Московского округа. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления окружного суда, его публикации в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 обществу должно быть известно не позднее 08.11.2022 (день публикации мотивированного постановления суда округа в общедоступном источнике).

Важность, сложность и отсутствие (неоднозначность) судебной практики к уважительным причинам также не относятся.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Следует также учесть, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Европейский Медицинский Центр" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2022 по делу N А40-284320/2021.

Кассационную жалобу акционерного общества "Европейский Медицинский Центр" возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин