Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2023 г. N 305-ЭС22-29590 по делу N А41-71386/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2023 г. N 305-ЭС22-29590 по делу N А41-71386/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Клязьминский Парк" (далее - товарищество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2022 по делу по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Оазис" (далее - общество) и товариществу о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу и товариществу о взыскании 2 034 865 руб. 31 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Московский регион".

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2022, исковые требования удовлетворены за счет товарищества, в удовлетворении иска к обществу отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктами 4, 129, 130, 183, 185 - 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды удовлетворили исковые требования за счет товарищества, указав на обязанность ответчика оплачивать фактические потери электрической энергии, возникшие в спорный период в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Суды исходили из фактического использования объектов электросетевого хозяйства товариществом в интересах собственников имущества коттеджного поселка и возникновения потерь электрической энергии на этих объектах.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости "Клязьминский Парк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова