Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2013 г. N Ф08-5837/13 по делу N А20-2784/2011

г. Краснодар

11 октября 2013 г.

Дело N А20-2784/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" - Федина А.А. (доверенность от 13.02.2013), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Каббалкгипс" (ИНН 0710002517, ОГРН 1020700713285), исполняющего обязанности административного управляющего должника Полякова Е.Г., Атясовой Екатерины Степановны и общества с ограниченной ответственностью "Элис-Юг", иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Атясовой Е.С. и общества с ограниченной ответственностью "Эллис-Юг" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2013 (судья Бейтуганов З.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 (судьи Казакова Г.В., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.) по делу N А20-2784/2011, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Каббалкгипс" (далее - должник) Атясова Е.С. и ООО "Эллис-Юг" (далее - общество) обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании графика погашения задолженности должника не исполненным, об отмене процедуры финансового оздоровления в отношении должника, признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что доводы Атясовой Е.С. и общества о том, что в связи с нарушением должником графика погашения задолженности необходимо досрочно ввести процедуру конкурсного производства не соответствуют материалам дела.

В кассационной жалобе Атясова Е.С. и общество просят отменить определение суда от 17.04.2013, постановление суда от 08.07.2013, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателей жалобы, ссылка судов на то, что вопрос о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления полномочно решать собрание кредиторов, сделан при неправильном применении норм права; существенное нарушение должником в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, является достаточным основанием для досрочного прекращения указанной процедуры.

В отзывах на кассационную жалобу должник и Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - банк) просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы отзыва.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзывов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 87 Закона о банкротстве решение о досрочном прекращении финансового оздоровления и признании должника банкротом принимается судом на основании ходатайства собрания кредиторов.

Пунктом 6 указанной нормы Закона предусматривается возможность досрочного прекращения процедуры финансового оздоровления должника по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, если финансовое оздоровление было введено судом вопреки решению собрания кредиторов (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае финансовое оздоровление введено судом в отношении должника на основании решения собрания кредиторов от 20.09.2012. Следовательно, суды сделали правильный вывод о том, что указанная процедура банкротства не может быть прекращена по заявлению отдельных кредиторов при наличии противоположного решения собрания кредиторов. Атясова Е.С. и общество не обращались к исполняющему обязанности административного управляющего Полякову Е.Г. с требованием о проведении собрания кредиторов по вопросу досрочного прекращения процедуры финансового оздоровления и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Судебные инстанции исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы материального права и сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных Атясовой Е.С. и обществом.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А20-2784/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова