Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2014 г. N Ф08-9065/14 по делу N А20-2784/2011

г. Краснодар

27 ноября 2014 г.

Дело N А20-2784/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (ИНН 7750004150, ОГРН 1077711000102) - Бизяева М.А. (доверенность от 20.03.2014), в отсутствие административного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каббалкгипс" (ИНН 0710005596, ОГРН 1020700712526) Павликова И.С., общества с ограниченной ответственностью "Юг-Терминал" (ИНН 0708009530, ОГРН 104070010308), иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июля 2014 года (судья Тишкова Ф.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 года (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу N А20-2784/2011, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Каббалкгипс" (далее - должник) ООО "Юг-Терминал" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 62 млн рублей задолженности, а именно: 35 млн рублей по договору займа от 13 октября 2010 года, 15 млн рублей по договору займа от 17 января 2011 года, 12 млн рублей по договору займа от 2 февраля 2011 года.

Определением суда от 3 июля 2014 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15 сентября 2014 года, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что требования общества документально подтверждены.

В кассационной жалобе государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - банк) просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. Податель кассационной жалобы указывает, что суд мог дополнительно истребовать документы, подтверждающие наличие у общества достаточного количества денежных средств к моменту их передачи должнику. Суды не запросили у должника бухгалтерскую и налоговую отчетность, не исследовали вопрос об одобрении крупной сделки со стороны общества. Акт сверки подтверждает наличие у должника задолженности в сумме 72 914 865 рублей 23 копеек, однако в нем не указаны основания ее возникновения. Суды не создали условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как выяснили суды, спорное право требования в размере 62 млн рублей возникло на основании заключенных данными организациями договоров займа от 13 октября 2010 года (35 млн рублей), от 17 января 2011 года (15 млн рублей), от 2 февраля 2011 года (12 млн рублей). Перечисление денежных средств подтверждается платежными поручениями от 13 октября 2010 года N 70, от 20 января 2011 года N 1, от 3 февраля 2011 года N 2. Суммы займов должник обязался возвратить не позднее 13 октября 2011 года, 17 января 2012 года и 2 февраля 2012 года соответственно.

В материалы дела не представлены доказательства погашения названной задолженности.

Суды также приняли во внимание доказательства, свидетельствующие о том, что финансовое положение общества действительно позволяло представить должнику денежные средства в указанном размере в спорный период. Общество представило в материалы дела договор от 11 февраля 2010 года N 11-02-10 купли-продажи земельного участка общей площадью 15 тыс. кв. м, принадлежащего на праве собственности обществу (цена договора 80 млн. рублей), платежные поручения от 5 июля 2010 года N 91 на 10 млн рублей, от 5 октября 2010 года N 143 на 40 млн рублей, от 18 января 2011 года N 2 на 30 млн рублей; выписки со счета общества за 12 октября 2010 года, за 5 июля 2010 года, за период с 1 июня 2010 года по 28 февраля 2011 года; налоговые декларации общества по единому налогу на вмененный доход за 2009, 2010 и 2011 годы.

В кассационной жалобе банк ссылается на позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, связанные с рассмотрением аналогичных споров, в рамках которых заемные средства передавались наличными денежными средствами.

Банк не учитывает, что в рамках данного спора общество перечислило должнику суммы займа безналичным способом.

Податель кассационной жалобы указывает, что судам необходимо было затребовать дополнительные доказательства в подтверждение реальности произведенного займа. Суды не создали условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Однако банк не заявлял ходатайства о фальсификации соответствующих платежных поручений, выписок по счету общества, не пояснил причины, по которым сам не мог истребовать названные доказательства с учетом принципа состязательности и положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что суды не исследовали вопрос об одобрении крупной сделки со стороны общества, не имеет в данном деле правового значения и заявлен только в суде кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июля 2014 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 года по делу N А20-2784/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников