Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2013 г. N Ф08-7152/13 по делу N А53-5558/2012

г. Краснодар

15 октября 2013 г.

Дело N А53-5558/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сидякиной Анны Алексеевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А53-5558/2012,

установил следующее.

Оспариваемый судебный акт уже был предметом рассмотрения по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

По итогам рассмотрения указанной кассационной жалобы судом вынесено постановление. Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2012. Полный текст постановления изготовлен 06.12.2012. Названным постановлением Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А53-5558/2012.

Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления от 09.02.2010 N 6070/09 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таком положении поданная Сидякиной А.А. кассационная жалоба на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А53-5558/2012 подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Сидякиной Анны Алексеевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А53-5558/2012 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на _____ листах

Судья

А.И. Мещерин