Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 октября 2013 г. N Ф08-6165/13 по делу N А53-35782/2012

г. Краснодар

18 октября 2013 г.

Дело N А53-35782/2012

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Корнет Юрия Александровича (ИНН 614000135336, ОГРНИП 304614008900110), заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области (ИНН 6140111110, ОГРН 1096140000296), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения сведений на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Корнета Юрия Александровича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2013 по делу N А53-35782/2012 (судьи Черных Л.А., Воловик Л.Н., Драбо Т.Н.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Корнет Ю.А. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 14.06.2012 N 18307.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Краснодарского края в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда 16.04.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Предприниматель обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определением суда кассационной инстанции от 19.07.2013 производство по кассационной жалобе предпринимателя прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд сослался на часть 3 статьи 299 Кодекса, согласно которой решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия; это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса. Таких оснований для отмены судебных актов податель кассационной жалобы не указал.

В жалобе предприниматель просит отменить определение суда кассационной инстанции от 19.07.2013, ссылаясь на неправомерно прекращение производства по кассационной жалобе, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело не по правилам упрощенного производства. Заявитель полагает, что отсутствие в кассационной жалобе прямой ссылки на пункт 4 статьи 288 Кодекса не является основанием для прекращения производства по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе предприниматель не привел доводы о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Довод заявителя жалобы о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции не по правилам упрощенного производства, противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа правомерно прекратил производство по кассационной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Основания для отмены определения суда кассационной инстанции по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2013 по делу N А53-35782/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников