Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 октября 2013 г. N Ф08-6596/13 по делу N А32-23567/2012

г. Краснодар

18 октября 2013 г.

Дело N А32-23567/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Трифоновой Л.А. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" (ИНН 6163011391, ОГРН 1026100001949) - Гончарова С.В. (доверенность от 30.12.2012), в отсутствие заинтересованного лица - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 апреля 2013 года (судья Гладков В.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 года (судья Смотрова Н.Н., Сулименко О.А., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-23567/2012, установил следующее.

ОАО КБ "Центр-инвест" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края (далее - управление) с заявлением о признании незаконным решения от 05.06.2012 N 4 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части назначения 40 тыс. рублей штрафа без учета смягчающих ответственность обстоятельств.

Решением суда от 15 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23 июля 2013 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается совершение банком правонарушения и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

В кассационной жалобе банк просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт. Банк не оспаривает факт совершения нарушения. Суды изучили не все существенные обстоятельства дела, которые подтверждают наличие обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения суммы назначенного штрафа.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, банк 02.03.2012 открыл расчетный счет ООО "Арт-Пак". Следовательно, в силу статьи 24 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), банк обязан сообщить управлению об открытии счета в срок до 07.03.2012. Данная обязанность выполнена лишь 11.05.2012.

Управление решением от 05.06.2012 N 4 привлекло банк к ответственности в виде 40 тыс. рублей штрафа по статье 49 Закона N 212-ФЗ.

Полагая, что решение управления не соответствует законодательству и нарушает его права и законные интересы, банк обратился с заявлением в арбитражный суд.

В силу статьи 24 Закона N 212-ФЗ банки обязаны сообщать об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя на бумажном носителе или в электронной форме в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия, закрытия или изменения реквизитов такого счета.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных названной статьей обязанностей банки несут ответственность, установленную данным Законом.

Согласно статье 49 Закона N 212-ФЗ несообщение в установленный срок банком в орган контроля за уплатой страховых взносов сведений об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя влечет взыскание штрафа в размере 40 тыс. руб.

Банк не оспаривает совершение нарушения, но указывает на наличие обстоятельств, смягчающих ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение правонарушения, признаются: 1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 3) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения; 4) иные обстоятельства, которые судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность (часть 1 статьи 44 Закона N 212-ФЗ).

Суды первой и апелляционной инстанции, оценив в совокупности на основании требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон по делу и представленные ими доказательства, сделали вывод об отсутствии обстоятельств, смягчающих ответственность банка, и законности решения управления.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 апреля 2013 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 года по делу N А32-23567/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Л.А. Трифонова Л.А. Черных