Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2013 г. N Ф08-6395/13 по делу N А53-36550/2012

г. Краснодар

21 октября 2013 г.

Дело N А53-36550/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной антимонопольной службы (далее - антимонопольный орган) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А53-36550/2012 считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением от 16.09.2013 кассационная жалоба антимонопольного органа оставлена без движения до 16.10.2013, поскольку заявитель в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к жалобе документы, подтверждающие документы, подтверждающие вручение или направление лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Определение суда кассационной инстанции от 16.09.2013 направлено направлено антимонопольному органу заказным письмом с уведомлением по адресу, который имеется в материалах дела, также указанному заявителем в кассационной жалобе. В соответствии с почтовым уведомлением N 35006361 01638 0, определение от 16.09.2013 получено антимонопольным органом 23.09.2013.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.09.2013 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.09.2013 размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) в разделе "Картотека арбитражных дел". Заявитель кассационной жалобы в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

В установленный в определении от 16.09.2013 срок - до 16.10.2013, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Заявитель имел достаточно времени для выполнения требований, изложенных в определении суда от 16.09.2013, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранил. Ходатайств об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, от антимонопольного органа не поступало.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю жалобы.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. Учитывая, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, применяется аналогичный порядок.

Руководствуясь статьей 277, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А53-36550/2012 возвратить заявителю жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в установленном порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Андреева