Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2013 г. N Ф08-7239/13 по делу N А32-1298/2013

г. Краснодар

21 октября 2013 г.

Дело N А32-1298/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТаманьСпецСтрой" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу N А32-1298/2013, установил следующее.

В жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. При подаче жалобы общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, ссылаясь на имущественное положение.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) при подаче кассационной жалобы на решение и апелляционное постановление подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 тыс. рублей.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление от 20.03.1997 N 6) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить пошлину в установленном размере при подаче жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины общество представило суду справку дополнительного офиса "Темрюк" филиала N 2351 ВТБ24, согласно которой по состоянию на 13.07.2013 остаток денежных средств на расчетном счете общества N 40702810602550001741 составляет 0-00 рублей.

Сведения из налогового органа об открытых расчетных счетах заявителя и банках, в которых эти счета открыты, заявителем не представлены.

Ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты пошлины не может быть признано обоснованным, поскольку приложенные к жалобе документы не позволяют достоверно установить факт отсутствия (недостаточности) у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Сведения из налогового органа об открытых счетах общества не представлены (пункт 4 постановления от 20.03.1997 N 6).

Какие-либо иные надлежащие (достоверные) документы, позволяющие признать ходатайство заявителя обоснованным (характеризующие его имущественное положение по состоянию на момент подачи кассационной жалобы), обществом не представлены. При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению как документально не подтвержденное.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 части первой статьи 281 Кодекса суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера. Поскольку кассационной инстанцией отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения причин возврата жалобы, общество вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса. При этом по смыслу статей 275 и 281 Кодекса процессуальный срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты принятия апелляционным судом постановления (07.07.2013). Поэтому в случае повторной подачи кассационной жалобы обществу следует заявить мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 274, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТаманьСпецСтрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТаманьСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу N А32-1298/2013 возвратить.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на _____ листах.

Судья

И.В. Сидорова