Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС23-671 по делу N А40-13358/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС23-671 по делу N А40-13358/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лайф Дата Корпорейшен", акционерного общества "Внуковский авиаремонтный завод N 400" (заявители) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2022 по делу N А40-13358/2022 Арбитражного суда города Москвы,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 09.08.2022 г."

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лайф Дата Корпорейшн" к акционерному обществу "Внуковский авиаремонтный завод N 400",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ОДК-Авиадвигатель",

о признании отказа от договоров подряда N 4581 от 28.12.2005, N 5990 от 25.03.2008 (письмо N 7.80-1518 от 30.06.2009) односторонней недействительной (ничтожной) сделкой,

установил:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2022, в иске отказано.

Судебные акты мотивированы пропуском срока исковой давности, о применении которой было заявлено третьим лицом.

В кассационных жалобах заявители просят пересмотреть дело в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем доводы, приведенные заявителями в жалобах, не опровергают правовые выводы арбитражных судов об истечении срока исковой давности по требованию о признании односторонней сделки по отказу от договора (исполнения договора) недействительной (ничтожной), о применении которого заявлено третьим лицом, обладающим в данном конкретном случае правом на соответствующее заявление.

Основания для передач жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лайф Дата Корпорейшен", акционерному обществу "Внуковский авиаремонтный завод N 400" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова