Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 309-ЭС23-1213 по делу N А60-70131/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 309-ЭС23-1213 по делу N А60-70131/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ответчик) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт" к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго" о разрешении разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2022 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2022, решение изменено в части редакции пунктов 3.2.22, 3.3.2, 3.3.5, 4.3 договора и приложения N 5 к договору, пункт 4.2 исключен, в остальной части решение оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решения по пунктам 3.2.22, 3.3.5, 4.3 и приложения N 5 договора, в указанной части оставить в силе решение, отменить решение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части пункта 4.3. договора, принять указанный пункт в редакции ответчика, возражая против выводов судов об определении объемов переданной тепловой энергии, способе учета, необходимой сторонам к обмену информации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

При урегулировании разногласий суды руководствовались Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034.

Доводы заявителя, сводящиеся, главным образом, к несогласию с исключением судами из договора условий, воспроизводящих императивные нормы действующего законодательства о порядке определения объема и способах учета тепловой энергии, сами по себе не свидетельствуют о неприменимости этих норм к отношениям сторон и о нарушении прав заявителя, ввиду чего не образуют необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост