Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС21-8426 по делу N А40-244175/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС21-8426 по делу N А40-244175/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Шевриной М.С. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2022, принятые в деле N А40-244175/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя Ганина Александра Михайловича по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества должника,

установил:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Шеврина М.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у нее информации о передаче квартиры кредитору, неправильное исчисление срока исковой давности и наличие условий для признания сделки недействительной.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили залоговый статус квартиры и передачу ее залоговому кредитору во исполнение решения суда общей юрисдикции в отсутствие преимущественных притязаний других кредиторов и пропуск срока исковой давности для оспаривания сделки по передаче.

Отсутствие осведомленности действующего финансового управляющего о состоявшейся передаче квартиры не влечет изменения исчисления срока исковой давности по заявленному им требованию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Шевриной М.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова