Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 304-ЭС23-4636 по делу N А67-4460/2020 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 304-ЭС23-4636 по делу N А67-4460/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Кузнецова Дмитрия Ивановича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2022 по делу N А67-4460/2020,

установил:

Кузнецов Д.И. 28.02.2023 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по его ходатайству может быть восстановлен судьей, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска уважительны.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока оснований для его удовлетворения не установлено.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что при подаче настоящей кассационной жалобы ошибочно руководствовался нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими иной срок подачи кассационной жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции.

При этом Кузнецов Д.И. являлся инициатором апелляционного и кассационного производств в Седьмом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, его представитель Кузнецова Елена Михайловна, действующая по доверенности от 17.05.2022, принимала участие в судебном заседании окружного суда. Настоящая кассационная жалоба направлена заявителем также через представителя Кузнецову Е.М., действующую по доверенности от 17.05.2022, в приложении к кассационной жалобе содержится копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

Названные заявителем причины пропуска срока не свидетельствуют о невозможности совершения им необходимых процессуальных действий в установленный срок по не зависящим от него причинам. Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 АПК РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Кузнецова Дмитрия Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов