Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 302-ЭС23-257 по делу N А19-18445/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 302-ЭС23-257 по делу N А19-18445/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Полянской Ольги Алексеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2022 по делу N А19-18445/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Иркутскстрой" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительной сделки по передаче должником Полянской Ольге Алексеевне недвижимого имущества - блокированного жилого дома, площадью 257,2 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Ушаковское муниципальное образование, п. Патроны, пер. Светлый, 3/1, кадастровый номер 38:06:141001:1459,

установил:

определением суда первой инстанции от 19.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.07.2022 и округа от 02.11.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 19, 61.1, 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена с аффилированным лицом во вред кредиторам, в связи с чем удовлетворили заявление и признали ее недействительной.

Доводы заявителя кассационной жалобы вывод судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, не имеется оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина