Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 302-ЭС23-1114 по делу N А58-9866/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 302-ЭС23-1114 по делу N А58-9866/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Васильева Петра Андреевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2022 по делу N А58-9866/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Логистик Сервис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по списанию с расчетных счетов должника в пользу Васильева П.А. денежных средств в размере 250 000 руб. и в размере 2 018 000 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Васильева П.А. в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 2 268 000 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Определением от 25.06.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2021 определение от 19.08.2019 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением суда округа от 23.03.2022 постановление суда от 16.12.2021 отменено в части признания недействительной сделки по перечислению в пользу Васильева П.А. денежных средств в размере 2 018 000 руб. и применения последствий недействительности указанной сделки. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

По результатам нового рассмотрения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.11.2022, сделка по перечислению Васильеву П.А. с расчетного счета должника денежных средств в размере 2 018 000 руб. признана недействительной, применена реституция в виде взыскания с Васильева П.А. в пользу должника денежных средств в размере 2 018 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 19, 61.2, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что оспариваемый платеж совершен в пределах периода подозрительности и при фактическом отсутствии встречного предоставления, действия сторон сделки были направлены на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника.

При таких условиях суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего и взыскали с ответчика в пользу должника денежные средства в указанном размере, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.