Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2023 г. N 301-ЭС23-1057 по делу N А17-7413/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2023 г. N 301-ЭС23-1057 по делу N А17-7413/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2022 по делу N А17-7413/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (далее - должник),

установил:

определением арбитражного суда от 13.08.2021 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена, должник исключен из ЕГРЮЛ.

Общество и Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области в рамках дела о банкротстве должника обратились в арбитражный суд с заявлениями о дополнительном установлении субсидиарной ответственности Ермолаева Евгения Борисовича, муниципального образования Комсомольский муниципальный район Ивановской области в лице Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области и муниципального образования Комсомольское городское поселение в лице Совета Комсомольского городского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области по обязательствам должника на общую сумму 13 519 560,08 руб.

от 16.09.2022 и округа от 16.12.2022, производство по заявлениям прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новой судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по заявлениям, суды трех инстанций руководствовались положениями статей 61.11, 61.14, 61.19, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, после завершения процедуры конкурсного производства заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.