Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2013 г. N Ф08-6420/13 по делу N А15-2822/2012

г. Краснодар

23 октября 2013 г.

Дело N А15-2822/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Драбо Т.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) и заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Дагестан (ИНН 0562043926, ОГРН 1040500940710) (направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие), извещенных о времени и месте судебного заседания (уведомления N 01431 7, 01432 4, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), при рассмотрении кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.02.2013 (судья Магомедов Р.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 (судья Афанасьева Л.В.) по делу N А15-2822/2012, установил следующее.

ФГУП "Почта России" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Дагестан (далее - инспекция, налоговый орган) от 12.08.2011 N 004288 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 30 тыс. рублей штрафа.

Определением от 14.12.2012 суд принял заявление предприятия и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2013, требования предприятия удовлетворены.

Судебные акты мотивированы неподтверждением надлежащими доказательствами факта совершения вмененного предприятию правонарушения.

В кассационной жалобе инспекция просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно восстановил пропущенный срок подачи заявления. Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" не содержит запретов и ограничений по контролю налоговым органом за его соблюдением, в том числе запрета на осуществление контрольной закупки.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Приведенные в жалобе доводы к числу обстоятельств, в любом случае являющихся основанием для отмены судебных актов, не относятся.

На наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается. Кассационная инстанция также не установила нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в любом случае.

В случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.02.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А15-2822/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Т.Н. Дорогина Т.Н. Драбо