Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2013 г. N Ф08-7433/13 по делу N А32-40023/2012

г. Краснодар

28 октября 2013 г.

Дело N А32-40023/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Гукасяна Саяда Айказовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А32-40023/2012, установил следующее.

Одновременно с подачей кассационной жалобы предприниматель завил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование оспариваемых судебных актов и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013.

По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из текста постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 следует, что суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать срок на кассационное обжалование в отсутствие уважительности причин пропуска.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 вступило в законную силу 01.08.2013, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 01.10.2013. Кассационная жалоба подана 08.10.2013, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда первой инстанции.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование предприниматель не указал обоснование уважительности причины его пропуска.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции усматривает, что предприниматель не привел доводы, которые свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих заявителю жалобы своевременно подать кассационную жалобу.

Поскольку предприниматель не представил доказательства наличия объективных причин, препятствующих своевременному направлению кассационной жалобы, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют, в связи с чем оно подлежит отклонению, а кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса, - возращению.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

С учетом положений статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также мотивов, изложенных в ходатайстве предпринимателя, последнее не может быть удовлетворено кассационной инстанцией.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013, рассмотрению не подлежит.

На основании части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в установленном порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Следовательно, излишне уплаченные по чек-ордеру от 08.10.2013 при подаче кассационной жалобы 2 тыс. рублей государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Гукасяна Саяда Айказовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Гукасяна Саяда Айказовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А32-40023/2012 заявителю.

Возвратить Гукасяну Саяду Айказовичу 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 08.10.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба с приложением на____ л.

Судья

Л.А. Трифонова