Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2013 г. N Ф08-6187/13 по делу N А53-35386/2012

г. Краснодар

31 октября 2013 г.

Дело N А53-35386/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В, судей Леоновой О.В. и Рогальского С.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Омега"" (ИНН 2361009083, ОГРН 1122361001410), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 6163094278, ОГРН 1086163004773) и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Семпром" (ИНН 2334018427, ОГРН 1032319140919), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013 (судья Авдеев В.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 (судьи Тимченко О.Х., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-35386/2012, установил следующее.

ООО "Юридическая компания "Омега"" (далее - компания) обратилось в суд с иском к ООО "Партнер" (далее - общество) о взыскании 491 184 рублей основного долга по договору уступки прав требования (цессия) от 12.11.2012 и 33 236 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Семпром".

Решением от 15.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями с пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (определение от 10.07.2013).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2013 решение от 15.03.2013 отменено в связи с наличием безусловных оснований к отмене судебного акта (неуведомление ответчика о времени и месте рассмотрения спора), иск удовлетворен в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что требования компании обоснованы по праву и размеру.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, по договору уступки прав требования (цессия) от 12.11.2012 компании передано недействительное право. Статья 328 и глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусматривают возможность взыскания задолженности по предварительной оплате с покупателя, если ему не передан товар (имущественные права). ООО "Семпром" скрыло информацию о том, что на день вынесения решения оно оставалось конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО "Аксайский консервный завод" "Пригородный"" с размером требований 691 184 рубля и получило в ходе конкурсного производства 120 884 рубля 07 копеек в счет погашения задолженности. Данное обстоятельство подтверждает, что право требования по договору уступки прав требования (цессия) от 06.02.2012 не перешло к ответчику, а если перешло, то подлежащая взысканию сумма по договору уступки прав требования (цессия) от 12.11.2012 должна быть уменьшена на 120 884 рубля 07 копеек. При принятии решения суду к спорным правоотношениям следовало применить статью 487 Кодекса.

До судебного заседания от общества поступил отказ от кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив полномочия подписавшего ходатайство представителя общества, кассационная инстанция считает правомерным принятие отказа от жалобы и прекращение производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом и подтверждаются доверенностью от 29.05.2013 N 1.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При обращении в суд кассационной инстанции завод уплатил 2 тыс. рублей государственной пошлины (чек-ордер от 28.08.2013).

Согласно части 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение. В определении могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь статьями 49, 104, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 6163094278, ОГРН 1086163004773) от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А53-35386/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 6163094278, ОГРН 1086163004773) из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.08.2013 (директором общества Пятибратовым Иваном Владимировичем; сертификат чека: 47629725).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

О.В. Леонова С.В. Рогальский