Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 марта 2023 г. N С01-524/2023 по делу N А41-7084/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в приостановлении исполнения судебного акта и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (г. Отрадный, промышленная Зона - 1, 1, Самарская обл., 446300, ОГРН 1036301621267) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свет 2000" (д. 43, этаж 3, пом. VIII, ком. 9-15, 19А, 19Б, ул. Верхняя Первомайская, Москва, 105264, ОГРН 1027739079939) к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" и обществу с ограниченной ответственностью "Электростарт" (просп. Ленина, д. 107/49, пом. 448, этаж 4, г. Подольск, Московская обл., 142100, ОГРН 1095074005344),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления капитального строительства Администрации городского округа Отрадный Самарской области (ул. Первомайская, 53, г. Отрадный, Самарская обл., 446306, ОГРН 1026303206984), общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ул. 7-я Советская, д. 44, литера Б, этаж 6, ком. 118, Санкт-Петербург, 191144, ОГРН 1147847063638),

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Свет 2000" (далее - общество "Свет 2000") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - общество "Строитель") и обществу с ограниченной ответственностью "Электростарт" (далее - общество "Электростарт") со следующими требованиями:

- признать действия общества "Строитель" по использованию промышленного образца по патенту Российской Федерации N 105453 "Фонарь уличный", а именно продажу и применение изделий, в которых использован промышленный образец N 105453, нарушающими исключительные права общества "Свет 2000";

- признать действия общества "Строитель" по использованию дизайна уличных светильников, права на который принадлежат обществу "Свет 2000", нарушением исключительных авторских прав общества "Свет 2000";

- признать действия общества "Электростарт" по использованию промышленного образца по патенту Российской Федерации N 105453 "Фонарь уличный", а именно изготовление, предложение к продаже, продажу изделий, в которых использован промышленный образец N 105453, нарушающими исключительные права общества "Свет 2000";

- признать действия общества "Электростарт" по использованию дизайна уличных светильников, права на который принадлежат обществу "Свет 2000", нарушением исключительных авторских прав общества "Свет 2000";

- взыскать с общества "Строитель" в пользу общества "Свет 2000" компенсацию за незаконное использование авторского права на дизайн уличных светильников и промышленного образца по патенту Российской Федерации N 105453 "Фонарь уличный" в размере 9 940 998,40 руб.;

- взыскать с общества "Электростарт" в пользу общества "Свет 2000" компенсацию за незаконное использование авторского права на дизайн уличных светильников и промышленного образца по патенту Российской Федерации N 105453 "Фонарь уличный" в размере 9 940 998,40 руб.

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Строитель" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Вместе с кассационной жалобой заявитель также просит приостановить исполнение постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 ввиду того, что обратное взыскание, в случае удовлетворения кассационной жалобы, потребует значительных временных и материальных затрат.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Рассмотрев ходатайство общества "Строитель" о приостановлении исполнения судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о том, что в нем не указаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения, и не представлены соответствующие доказательства.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на затруднительный поворот исполнения голословна и не является доказательством невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик также не предоставил.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по тому же делу оставить без удовлетворения.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 9:30 19.04.2023 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 10.04.2023 предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

6. В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-524/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова