Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2023 г. N С01-502/2023 по делу N А28-5488/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. (по взаимозаменяемости с судьей Сидорской Ю.М., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой арбитражного управляющего Девятых Василия Геннадьевича (ИНН 4329000459577) на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу N А28-5488/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "1С" (шос. Дмитровское, д. 9, эт/ком 6/42, Москва, 127434, ОГРН 1107746695980) и общества с ограниченной ответственностью "1С-Софт" (шос. Дмитровское, д. 9, эт/ком 6/38, Москва, 127434, ОГРН 1117746313508) к союзу арбитражных управляющих "Авангард" (ул. Макаренко, 5, 1А, пом. I, комн. 8.9.10, Москва, 105062, ОГРН 1027705031320), арбитражному управляющему Девятых Геннадию Яковлевичу (ИНН 432900099275), арбитражному управляющему Девятых Василию Геннадьевичу о взыскании 20 000 рублей,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Креатив-Инфо" (ул. набережная Грина, 3, 5, г. Киров, 610004, ОГРН 1064345127868), Пленкиной Екатерины Геннадьевны, ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа" (Гамсоновский пер., д. 2, этаж 1, ком. 85, Москва, 115191, ОГРН 1027700542209), страхового акционерного общества "ВСК" (ул. Островная, 4, Москва, 121552, ОГРН 1027700186062), общества с ограниченной ответственностью "Селекта" (115088, Москва, 3-й Угрешский проезд, д. 8, стр. 9, этаж 1, ком. 9, офис 1, ОГРН 1027700084499), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (111020, Москва, 2-я Синичкина улица, 9А, стр. 10, ОГРН 1047705003895), публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" (140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1027739049689), общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (191124, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 50А, литер А, ОГРН 1037843105233),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "1С" и общество с ограниченной ответственностью "1С-Софт" обратились в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к союзу арбитражных управляющих "Авангард", арбитражному управляющему Девятых Геннадию Яковлевичу, арбитражному управляющему Девятых Василию Геннадьевичу о взыскании 20 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Креатив-Инфо", Пленкина Екатерина Геннадьевна, ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа", страховое акционерное общество "ВСК", общество с ограниченной ответственностью "Селекта", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", публичное акционерное общество "Страховая компания "Росгосстрах", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь".

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2022 отложено на 14.12.2022.

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Девятых В.Г. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.12.2022.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Девятых В.Г. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2023 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Ознакомившись с кассационной жалобой ответчика и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе не приложены соответствующие документы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Девятых Василия Геннадьевича оставить без движения до 04.04.2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-502/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова