Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 ноября 2013 г. N Ф08-6824/13 по делу N А53-2384/2013

г. Краснодар

05 ноября 2013 г.

Дело N А53-2384/2013

Резолютивная часть определения объявлена 5 ноября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 5 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Трифоновой Л.А.,

судей Воловик Л.Н. и Дорогиной Т.Н.,

в отсутствие в судебном заседании заявителя - Донецкой городской организации профсоюза работников образования и науки Ростовской областной организации общественной организации - профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации (ИНН 6145003951, ОГРН 1026100010397), заинтересованного лица - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Донецке Ростовской области (ИНН 6145005902, ОГРН 1026102061358), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет,

при рассмотрении кассационной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Донецке Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2013 (судья Танова Д.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 (судья Сурмалян Г.А.) по делу N А53-2384/2013,

установил следующее.

Донецкая городская организация профсоюза работников образования и науки Ростовской областной организации общественной организации - профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации (далее - профсоюзная организация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения от 18.07.2012 N 1 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Донецке Ростовской области (далее - управление) о привлечении профсоюзной организации к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах; признании действий по списанию денежных средств со счета профсоюзной организации незаконными, обязании возвратить списанную сумму в размере 3190 рублей 53 копеек и отозвать инкассовое поручение (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований).

Определением суда от 13.03.2013 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.07.2013, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что профсоюзная организация не является страхователем в смысле, придаваемом этому термину Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и поэтому у него отсутствует установленная статьей 15 этого Закона обязанность представлять расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось управление с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу профсоюзная организация просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

От участвующих в деле лиц поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы управления без их участия.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Определением от 13.03.2013 суд принял заявление профсоюзной организации и назначил его рассмотрение в порядке упрощенного производства на 13.05.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба управления не содержит ссылок на обстоятельства, названные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся в данном случае поводом для рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции и при их наличии основанием к отмене судебных актов. Поэтому производство по кассационной жалобе управления подлежит прекращению

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Донецке Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А53-2384/2013.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А.Трифонова

Судьи

Л.Н.Воловик Т.Н. Дорогина