Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2013 г. N Ф08-7365/13 по делу N А53-33607/2012

г. Краснодар

07 ноября 2013 г.

Дело N А53-33607/2012

Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ИВИТЭ"" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 по делу N А53-33607/2012 (судья Мещерин А.И.), установил следующее.

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "ФИРМА "ИВИТЭ"" (далее - общество) о возложении обязанности освободить и передать земельный участок с кадастровым номером 61:44:007201 общей площадью 60 кв. м, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 49.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2013 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят к совместному рассмотрению встречный иск общества к департаменту о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск оставлен без рассмотрения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2013 кассационная жалоба общества на решение от 04.03.2013 и постановление от 06.06.2013 возвращена в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением от 30.09.2013 кассационная жалоба общества на решение от 04.03.2013 и постановление от 06.06.2013 возвращена в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в его восстановлении.

Общество, не согласившись с определением от 30.09.2013, обратилось в суд кассационной инстанции. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не направил копии обжалуемого постановления лицам, участвующим в деле. Общество не знало и не могло знать дату изготовления постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

По смыслу пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 06.06.2013. Согласно штампу Арбитражного суда Ростовской области кассационная жалоба сдана в канцелярию суда 16.09.2013, то есть с пропуском двухмесячного срока.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд восстанавливает лицам, извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, пропущенный процессуальный срок при наличии причин, связанных с отсутствием у этих лиц по не зависящим от них обстоятельствам сведений об обжалуемом судебном акте.

Постановление опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 07.06.2013. Копия постановления направлена обществу 10.06.2013, то есть с соблюдением срока, установленного частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции отмечает, что общество является истцом по встречному иску, апелляционная жалоба была подана обществом, в связи с чем оно должно было отслеживать информацию по делу.

Общество не представило доказательств того, что действуя разумно и осмотрительно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, и условиями, ограничивающими возможность совершения соответствующих юридических действий.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы и отказал в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

С учетом изложенного основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 по делу N А53-33607/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов