Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2013 г. N Ф08-7226/13 по делу N А32-38798/2012

г. Краснодар

13 ноября 2013 г.

Дело N А32-38798/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубань Строй Комфорт" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2013 по делу N А32-38798/2012 (судьи Алексеев Р.А., Аваряскин В.В., Артамкина Е.В.) о прекращении производства по кассационной жалобе, установил следующее.

Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональное училище 58 Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Кубань Строй Комфорт" (далее - общество) о взыскании 40 309 рублей 36 копеек неустойки.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 14.02.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 30.05.2013 решение от 14.02.2013 изменено. С общества в пользу учреждения взыскано 32 557 рублей 71 копейка пени.

В остальной части иска отказано.

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 09.09.2013 прекратил производство по кассационной жалобе, в связи с отсутствием возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и неуказанием в кассационной жалобе на нарушение судами норм процессуального права, являющихся основанием для проверки в суде кассационной инстанции.

В жалобе общество просит отменить определение суда кассационной инстанции от 09.09.2013 и принять кассационную жалобу к производству. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции необоснованно прекратил производство по жалобе. Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21.12.2012 не содержит приложения с исковым заявлением и ссылку на возможность отказа от рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Дело принято к рассмотрению судьей Русовым С.В., однако решение вынесено судьей Миргородской О.П., какие-либо документы о замене судьи отсутствуют, тем самым нарушены положения статьи 18 Кодекса.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, проверив законность принятого судебного акта о прекращении производства по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, содержащей исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Кодекса даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, обществом в кассационной жалобе не содержится ссылок на указанную норму процессуального права, не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Довод заявителя о нарушении норм процессуального права при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, при обжаловании определения суда кассационной инстанции о прекращении производства по делу, отклоняется, поскольку не заявлен при подаче кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 14.02.2013 и постановление апелляционного суда от 30.05.2013.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2013 по делу N А32-38798/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

А.В. Садовников Е.В. Улько