Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 305-ЭС20-4897 (6-8) по делу N А40-27892/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 305-ЭС20-4897 (6-8) по делу N А40-27892/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом "Пересвет-Инвест", Магдесиева Евгения Львовича и акционерного коммерческого банка "Пересвет" (далее - банк "Пересвет") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2022 по делу N А40-27892/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Пересвет-Инвест" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Пересвет-Реал Эстейт" (далее - общество "Эстейт") обратилось с заявлением о включении в реестр требований участников строительства требований о передаче жилых и нежилых помещений.

Определением суда первой инстанции от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2022, требование в размере 889 525 600 руб. признано подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В удовлетворении остальной части требований отказано. Вопрос по включению в реестр участников строительства требования по квартире N 204 выделен в отдельное производство.

Суд округа постановлением от 16.11.2022 отменил указанные судебные акты с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник, банк и Магдесиев Е.Л. просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на необходимость исследования обстоятельств и оценки доводов общества "Эстейт" о подаче требования в пределах установленного срока.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев