Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 308-ЭС21-4874 (4) по делу N А32-22840/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 308-ЭС21-4874 (4) по делу N А32-22840/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бурлуцкой Светланы Алексеевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2022 по делу N А32-22840/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "САФИ" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Бурлуцкая С.А. обратилась в суд с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) 65 669 033 рублей 08 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав, связанных с реализацией архитектурного проекта. Также заявитель просила обязать должника устранить нарушения архитектурного проекта "Многоквартирных жилых домов N 166 литеры А, Б, В со встроено-пристроенными помещениями по проекту застройки по ул. Крымской в Центральном районе г. Сочи", размещенных на земельном участке в кадастровым номером 23:49:0020010007:8.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2022, отказано в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия причин для удовлетворения требований по заявленным основаниям, указав на отсутствие доказательств передачи должнику исключительных авторских прав на архитектурный проект Бурлуцкой С.А. или практической реализации должником данного проекта.

Суды также указали на отсутствие в материалах дела экземпляра архитектурного проекта, на нарушение исключительного авторского права на который ссылается заявитель в обоснование своего требования.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Бурлуцкой Светлане Алексеевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк