Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2023 г. N 307-ЭС22-26002 по делу N А56-108990/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Крашенинникова Сергея Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2022 по делу по иску Крашенинникова С.В. к арбитражному управляющему Егоровой Инге Игоревне о взыскании денежных средств,
установила:
Крашенинников С.В. обратился в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему Егоровой И.И. о взыскании 3 212 780 руб. 99 коп. убытков, причиненных, по мнению истца, при исполнении обязанностей временного и конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - общество).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определениями от 30.12.2021 и 18.01.2022 привлечены Союз арбитражных управляющих "Континент", акционерное общество "Объединенная страховая компания", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос".
Определением от 22.02.2022 к участию в деле привлечены индивидуальный предприниматель Вишняк Светлана Игоревна, Мажоров Сергей Владимирович, Сергеев Александр Васильевич.
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что допущенное ответчик
