Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф08-7981/13 по делу N А32-3390/2013

г. Краснодар

28 ноября 2013 г.

Дело N А32-3390/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Металл Инпром" (ИНН 6154062128, ОГРН 1026102571505), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РостИнвест" (ИНН 2320163745, ОГРН 1082320003710), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РостИнвест" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N A32-3390/2013 (судья Галов В.В.), установил следующее.

ОАО "ЕВРАЗ Металл Инпром" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "РостИнвест" (далее - общество) о взыскании 2 106 241 рубля 42 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом и 21 061 рубля 85 копеек неустойки за неоплату товара (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2013 иск удовлетворен.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 апелляционная жалоба общества возвращена в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением апелляционного суда от 26.08.2013 апелляционная жалоба общества возвращена в связи с пропуском срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 26.08.2013.

По мнению заявителя, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку жалоба была подготовлена своевременно, однако из-за сложностей ее подачи в электронном виде зарегистрирована в системе "Мой арбитр" после истечения процессуального срока.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

В силу части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Апелляционная жалоба на решение от 31.05.2013 зарегистрирована в системе "Мой арбитр" 04.07.2013, то есть подана по истечении предусмотренного законом срока.

Из материалов дела следует, что общество было извещено о начавшемся процессе. Решение от 31.05.2013 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 04.06.2013.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд сделал правильный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления, поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Довод общества о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока из-за сложностей, возникших при использовании системы "Мой арбитр" не может быть признан в качестве уважительного. Заявитель не был лишен возможности направить апелляционную жалобу с нарочным либо по почте.

Общество не заявило о наличии объективных причин, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, и документально не подтвердило, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от него.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 26.08.2013 о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А32-3390/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Р.А. Алексеев А.В. Садовников