Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2014 г. N Ф08-6648/14 по делу N А20-3976/2013

г. Краснодар

15 октября 2014 г.

Дело N А20-3976/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Кабардино-Балкарского филиала (г. Нальчик, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Автомостстрой" (г. Чегем, ИНН 0721006295, ОГРН 1030700234036), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомостстрой" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.02.2014 (судья Маирова А.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 (судьи Жуков Е.В., Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И.) по делу N А20-3976/2013, установил следующее.

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО "Автомостстрой" (далее - общество) о взыскании 50 281 рубля 27 копеек убытков.

Решением от 27.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2014, иск удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается повреждение линий связи работниками общества. Правильность расчета убытков ответчик не оспорил.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление и отказать в иске. По мнению заявителя, повреждение линий связи произошло по вине истца, нарушившего при прокладке линий требования Правил технического обслуживания и ремонта линий кабельных, воздушных и смешанных местных сетей связи, утвержденных Минсвязи России 07.10.1996 (далее - Правила).

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 07.12.2012 во время проведения работ по восстановлению водоотводных труб, проходящих по дороге "Прохладный - Эльбрус", в верхней части с. Исламей на участке 47 + 500 км (между колодцами К-155 и К-157) сотрудник общества Жиляев С.М. оборвал принадлежащие ОАО "Ростелеком" кабели связи ТПП ЭПЗ 50 х 2 х 0,4, ТПП ЭПЗ 30 х 2 х 0,4 и КСПП 2 х 2 х 0,9. Названное обстоятельство зафиксировано в акте от 10.12.2012 N 19, а также подтверждается постановлением УУП МО МВД России "Баксайский" от 20.12.2012, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Жиляева С.М. ввиду отсутствия состава преступления.

Полагая, что убытки, причиненные в результате указанного обрыва линий связи, подлежат возмещению за счет общества, ОАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 1068 Кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании статьи 1082 Кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что лицом, ответственным за причинение убытков ОАО "Ростелеком", является общество.

Правильность определения истцом размера убытков ответчик не оспорил. Возражая против удовлетворения заявленных требований, общество ссылалось только на то, что повреждение линий связи произошло по вине ОАО "Ростелеком", нарушившего требования Правил при прокладке линий.

Указанные доводы правомерно отклонены судами как не подтвержденные документально. Доказательства в подтверждение своих доводов ответчик не представил. Суд апелляционной инстанции установил, что при проектировании и строительстве названных линий связи истец получил необходимые разрешения и согласования, в том числе с дорожными службами (письма ГУП ДРСУ-6 от 05.112003 N 355, Управления ГИБДД по Кабардино-Балкарской Республике от 29.11.2003 и др.).

При таких обстоятельствах иск удовлетворен правильно.

Основания для изменения или отмены решения и постановления п доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.02.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А20-3976/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Л.И. Савенко Н.В. Чесняк