Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2013 г. N Ф08-8622/13 по делу N А32-23027/2010

г. Краснодар

06 декабря 2013 г.

Дело N А32-23027/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы Анищенко Алексея Александровича (далее - заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу N А32-23027/2010, установил следующее.

Указанным судебным актом удовлетворен иск администрации города Сочи об обязании индивидуального предпринимателя Анищенко Марины Александровны освободить самовольно занятый земельный участок площадью 22 кв. м по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер. Зеленый, 13, путем демонтажа и вывоза объекта мелкорозничной торговли, и привести земельный участок в первоначальное состояние. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2012, которым в удовлетворении исковых требований отказано, отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2012 апелляционное постановление от 06.06.2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Анищенко Марины Александровны - без удовлетворения.

3 декабря 2013 года с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 06.06.2013 на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился Анищенко Алексей Александрович (лицо, не привлеченное к участию в деле). Заявитель просит указанный судебный акт отменить, решение от 11.03.2012 оставить в силе.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются вступившие в законную силу решение суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление суда апелляционной инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

В пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Поскольку кассационная жалоба заявителем подана на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанций, правовые основания для ее принятия к производству отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах кассационную жалобу заявителя на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по настоящему делу следует возвратить на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы Анищенко Алексей Александрович уплатил в доход федерального бюджета 2 тыс. рублей, что подтверждается приложенной заявителем квитанцией от 11.11.2013.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 273, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Анищенко Алексею Александровичу кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу N А32-23027/2010.

2. Возвратить Анищенко Алексею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 11.11.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.Е. Епифанов