Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2013 г. N Ф08-7634/13 по делу N А32-11019/2013

г. Краснодар

06 декабря 2013 г.

Дело N А32-11019/2013

Резолютивная часть определения объявлена 5 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 6 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Воловик Л.Н. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от заявителя - Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района (ИНН 2325017699, ОГРН 1052314218220) - Манаенко В.М. (доверенность от 26.03.2013), от заинтересованного лица - Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ (ИНН 2308103524, ОГРН 1042303712880) - Кандаурова А.Н. (доверенность от 08.08.2013), при рассмотрении кассационной жалобы Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2013 (судья Руденко Ф.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 (судья Соловьева М.В.) по делу N А32-11019/2013, установил следующее.

Администрация Апшеронского городского поселения Апшеронского района (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 03.04.2013 N 140 о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о признании недействительным представления от 03.04.2013 N 27.

Определением суда от 15.04.2013 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.09.2013, признано незаконным и отменено постановление управления от 03.04.2013 N 140 в части установленной меры ответственности, суд снизил размер штрафа до 10 тыс. рублей.

Судебные акты мотивированы доказанностью в действиях администрации состава вмененного ей административного правонарушения, отсутствием процессуальных нарушений, а также оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась администрация с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Определением от 15.04.2013 суд принял заявление администрации, возбудил производство по делу, назначил судебное заседание и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что администрация в кассационной жалобе не указала основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса для отмены принятых судебных актов, производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А32-11019/2013.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Л.Н.Воловик Ю.В. Мацко