Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф08-8717/13 по делу N А32-12943/2013

г. Краснодар

12 декабря 2013 г.

Дело N А32-12943/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оникс-Групп" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А32-12943/2013, установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда принято 10.10.2013. Срок на подачу кассационной жалобы истек 11.11.2013 (с учетом выходных дней). Согласно штампу органа почтовой связи кассационная жалоба подана в суд 20.11.2013, т.е. с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель указал на то, что определение от 10.10.2013 получено им 22.10.2013.

Согласно штемпелю Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда копия определения от 10.10.2013 направлена заявителю 11.10.2013, что соответствует требованиям части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, определение от 10.10.2013 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети Интернет 11.10.2013.

Заявитель имел достаточный промежуток времени для подачи кассационной жалобы, но своевременно не воспользовался предоставленным правом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Оникс-Групп" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оникс-Групп" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А32-12943/2013 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.А. Алексеев