Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2023 г. N 305-ЭС22-12318 (2, 3) по делу N А40-36171/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2023 г. N 305-ЭС22-12318 (2, 3) по делу N А40-36171/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белтрубопроводстрой" и индивидуального предпринимателя Скотникова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ N 36" (далее - общество),

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2022, утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом и кредиторами на условиях, содержащихся в мировом соглашении, производство по делу о банкротстве общества прекращено.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм права, просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 32, 52, 57, 150, 154, 155, 156, 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 138-141 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, его условия не нарушают права иных лиц и не противоречат закону, текст мирового соглашения содержит указание на размер, порядок и срок погашения кредиторской задолженности должника.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Белтрубопроводстрой" и индивидуальному предпринимателю Скотникову Сергею Ивановичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова