Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф08-8054/13 по делу N А32-4899/2013

г. Краснодар

18 декабря 2013 г.

Дело N А32-4899/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Прокофьевой Т.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Омская транспортно-экспедиционная компания" (ИНН 5507092110, ОГРН 1075507014032) и заинтересованного лица - отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туапсинскому району Краснодарского края, извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 18227 6, 18228 3, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), при рассмотрении кассационной жалобы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туапсинскому району Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2013 (судья Шкира Д.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 (судья Сурмалян Г.А.) по делу N А32-4899/2013, установил следующее.

ООО "Омская транспортно-экспедиционная компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туапсинскому району Краснодарского края (далее - отдел) о признании незаконным и отмене постановления от 31.10.2012 N 23ЯЯ 01380 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 21.02.2013 суд принял заявление общества и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 14.05.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2013, требование общества удовлетворено.

Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, выразившегося в перевозке пассажиров водителем, не прошедшим предрейсовый медицинский осмотр. Постановление отменено вследствие нарушения отделом порядка привлечения общества к административной ответственности.

В кассационной жалобе отдел просит судебные акты отменить, обществу в удовлетворении требования отказать.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на надлежащее уведомление общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Отзыв на жалобу не поступил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В обоснование своей жалобы отдел ссылается на соблюдение правил уведомления общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Указанное основание к числу обстоятельств, в любом случае являющихся основанием для отмены судебных актов, не относятся.

На наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается.

В случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туапсинскому району Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А32-4899/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Т.В. Прокофьева Л.А. Трифонова