Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф08-7879/13 по делу N А32-20254/2013

г. Краснодар

18 декабря 2013 г.

Дело N А32-20254/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества "Агростроймаш" (ИНН 2312029432, ОГРН 1022301973825) - Сиротенко Н.С. (доверенность от 09.04.2013), от заявителя кассационной жалобы - Приходько Ирина Владимировна, Фоменко Н.А. (доверенность от 12.07.2012), в отсутствие ответчиков: открытого акционерного общества "Завод алюминиевых и стальных конструкций" (ИНН 2312003152, ОГРН 1022301980183), общества с ограниченной ответственностью "Горторгкомплекс" (ИНН 2312090437, ОГРН 1022301978346), Абезгауз Михаила Зиновьевича, Маркиной Елены Степановны, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Приходько Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2013 (судья Черножуков М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 (судьи Фахретдинов Т.Р., Ильина М.В., Мисник Н.Н.) по делу N А32-20254/2013, установил следующее.

Измайлов В.З. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Завод алюминиевых и стальных конструкций", ООО "Горторгкомплекс", Абезгаузу М.З., Маркиной Е.С., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков 4 393 579 рублей 07 копеек процентов по договору от 25.04.2012 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Горторгкомплекс"; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 599 рублей 27 копеек.

Приходько И.В. обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство мотивировано тем, что она является кредитором истца по обязательству об уплате алиментов на двух несовершеннолетних детей.

Определением суда от 26.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.10.2013, в удовлетворении ходатайства отказано. Судебные акты мотивированы тем, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для наделения заявителя статусом лица, участвующего в деле.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить. Жалоба мотивирована тем, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании Приходько И.В. и ее представитель поддержали доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Приходько И.В. и истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Приходько И.В. обжалует определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении Приходько И.В. в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 3.1 статьи 51 Кодекса определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В абзаце 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.

Поскольку обжалование оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства не предусмотрено Кодексом, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Поскольку при подаче кассационной жалобы заявитель уплатил 2 тыс. рублей государственной пошлины, указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 51, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Приходько Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А32-20254/2013 прекратить.

Приходько Ирине Владимировне выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 24.10.2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.И. Афонина А.В. Садовников