Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 15АП-15801/13

город Ростов-на-Дону

07 октября 2013 г.

дело N А32-20254/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

при участии:

от заявителя жалобы: Приходько И.В. лично, представителя Фоменко Н.А., доверенность от 21.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Приходько Ирины Владимировны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.08.2013 по делу N А32-20254/2013 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по иску Измайлова Владимира Закировича

к ОАО "Завод алюминиевых и стальных конструкций", ООО "Горторгкомплекс", Абергаузу Михаилу Зиновьевичу и Маркиной Елене Степановне

о процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за нарушение денежного обязательства, принятое судьей Черножуковым М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов Владимир Закирович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Завод алюминиевых и стальных конструкций", обществу с ограниченной ответственностью "Горторгкомплекс", Абезгаузу Михаилу Зиновьевичу, Маркиной Елены Степановны, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Горторгкомплекс" от 25.04.2012 в размере 4 393 579,07 рубля; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 599,27 рубля.

Приходько Ирина Владимировна обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство мотивировано тем, что она является кредитором истца по обязательству об уплате алиментов на двух несовершеннолетних детей.

Определением суда от 26.08.2013 в удовлетворении ходатайства отказано. Определение мотивировано тем, что суд не усмотрел оснований, предусмотренных нормами статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для наделения заявителя статусом лица, участвующего в деле.

Приходько Ирина Владимировна обжаловала определение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просила отменить его и удовлетворить ходатайство. Доводы жалобы те же.

В судебном заседании заявитель и представитель заявителя доводы жалобы поддержали.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебный акт по настоящему делу, независимо от его содержания, не влияет на права и обязанности Приходько И.В. по отношению к сторонам спора, обязательства Измайлова В.З. по уплате алиментов, взысканных судом общей юрисдикции, не прекратит и не изменит. Нормы статьи 51 Кодекса применены судом первой инстанции правильно.

Также апелляционным судом учитывается, что дело N А32-20254/2013 уже рассмотрено по существу, резолютивная часть решения суда первой инстанции оглашена 24.09.2013, опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.09.2013. При таких обстоятельствах даже обоснованная жалоба на определение суда первой инстанции не может быть удовлетворена. Свои доводы Приходько Ирина Владимировна не лишена возможности привести в апелляционной жалобе на решение суда по настоящему делу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как лицо, не привлеченное к участию в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 августа 2013 года по делу N А32-20254/2013 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник