Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2023 г. N С01-545/2023 по делу N А40-43726/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Инфотель" (Фрунзенская наб., д. 30 корп. 5 эт. 2, пом. 54, Москва, 119146, ОГРН 1055013604436) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-43726/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфотель" к обществу с ограниченной ответственностью "Мэриот" (ул. Барклая, д. 13, стр. 1, эт. 1, пом. III, ком. 21, Москва, 121309, ОГРН 1027739653116) и обществу с ограниченной ответственностью "Юрстудио" (ул. 2-я Мытищинская, д. 2, стр. 2, э. 1, пом. II, к. 8, оф. 1, Москва, 129626, 1187746492229) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ГУГЛ" (ул. Летниковская, д. 2, стр. 1, вн.тер.г. МО Замоскворечье, Москва, 115114, ОГРН 1057749528100), общества с ограниченной ответственностью "Лайм Эйч Ди" (Президентский бульвар, д. 33, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428032, ОГРН 1142130001221), публичного акционерного общества "Мегафон" (Оружейный переулок, д. 41, Москва, 127006, ОГРН 1027809169585), публичного акционерного общества "Ростелеком" (Синопская наб., д. 14, литер А, вн.тер.г. МО Смольнинское, Санкт-Петербург, 191167, ГРН 1027700198767), непубличного акционерного общества "Национальная Спутниковая Компания" (пр-кт Московский, д. 139, к. 1, стр. 1, Санкт-Петербург, 196105, ОГРН 1057747513680), Федерального Государственного Унитарного предприятия "Космическая связь" (ул. Шаболовка, д. 37, стр. 6, эт. 1, ком. 102, вн.тер.г. МО Донской, Москва, ОГРН 1027700418723)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инфотель" (далее - общество "Инфотель") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мэриот" и обществу с ограниченной ответственностью "Юрстудио" о взыскании 350 649 704 рублей компенсации за нарушение прав лицензиата по лицензионным договорам N 01/ПР от 25.05.2018, N 02/ПР-2018 от 04.09.2018, N 05/ПР/2019 от 03.04.2019 при использовании аудиовизуальных произведений.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ГУГЛ", публичное акционерное общество "Мегафон" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Нэт Бай Нэт Холдинг" (Оружейный переулок, д. 41, оф. 5.11, Москва, 127006, ОГРН 1067746398411), публичное акционерное общество "Ростелеком", непубличное акционерное общество "Национальная Спутниковая Компания", Федеральное Государственное Унитарное предприятие "Космическая связь".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022, оставленные без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, общество "Инфотель" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в силу пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В нарушение указанных требований, заявителем не приложены копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката, патентного поверенного, у представителя заявителя, подписавшего кассационную жалобу, дающее ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфотель", поступившую в суд кассационной инстанции 07.03.2023, оставить без движения до 17 апреля 2023.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-545/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев